Kanske är det också så att det är just läckaget av växthusgaser från hyggen som är pudelns kärna i den numer allt hetare skogsdebatten. Då kan forskning som den ovan vara helt rätt i tiden, speciellt eftersom det verkar vara "spridda skurar" över den forskning som redan är gjord i ämnet.
Det kan vara så att det råder någorlunda konsensus mellan skyttegravarna att majoriteten av den kol som finns i skogen återfinns i marken. Upp till 80 % sägs i artikeln från NRK ovan. Det är vad som händer med detta kolförråd vid trakthyggesbruk som skapar osämja. Och här kan anledningen vara att forskningen ger så olika resultat, kanske för att jord inte bara är jord utan en ganska komplex företeelse?
Igår hade bl.a. Vetenskapsradion ett inslag om Mykorrhiza, symbiosen mellan träd och svampar i jorden. Att denna symbios hjälper till att öka flödet av kol från träd, via rötter, till jorden är känt. Men vad som händer vid avverkning och när symbiosen bryts är lite mer oklart.
Vidare finns många studier som ofta använder prognoser för att räkna ut kolbalansen vid avverkning. Här har man funnit alltifrån att det är positivt med hyggen och att när man avverkat så binder marken mer kol än när träden stod där, till studier som visar på stora kolskulder som gör att vi kanske skulle behöva ha omloppstider på över 100 år för att inte rubba balansen av markkolet.