Sida 2 av 2
Re: Bygg Centralsjukhuset i Karlstad i trä
Postat: ons 28 apr 2021, 19:06
av jannee
innan en större offentlig byggnad är färdig har det säkert gått minst 10 år inte 20 år från att första iden kläcktes.
M.a.o. under tiden har nya tankesätt framkommit, nya sätt att lösa gamla problem, men samtidigt tillkommit massor av nya problem.
Bara att bygga ett 5 till 10 våningshus i trä görs inte i brådrasket med gammal beprövad teknik.
Visst nya idéer och lösningar av problem görs, tyvärr är dock inte alla så lyckade.
Då är det nog i många fall bäst att förlita sig på beprövad teknik men även material.
När det gäller brandsäkerhet är säkert betong att föredra gentemot stål, plast men även trä.
Men varför inte nyttja varje materiels fördelar. Betong där betong passar bäst, trä där trä är överlägset o.s.v.
Ex en fasad i tegel, underhållsfritt hela byggnadens livslängd ( om det gör riktigt från början)
Samma gäller ett tak av lertegel, men som det nu är ska det sparas in på dittan och dattan.
Re: Bygg Centralsjukhuset i Karlstad i trä
Postat: ons 28 apr 2021, 22:02
av Sörlänningen
Nu är jag med på tåget, Jannee.
Re: Bygg Centralsjukhuset i Karlstad i trä
Postat: tor 29 apr 2021, 08:18
av Tåndemåla
jannee skrev:innan en större offentlig byggnad är färdig har det säkert gått minst 10 år inte 20 år från att första iden kläcktes.
M.a.o. under tiden har nya tankesätt framkommit, nya sätt att lösa gamla problem, men samtidigt tillkommit massor av nya problem.
Bara att bygga ett 5 till 10 våningshus i trä görs inte i brådrasket med gammal beprövad teknik.
Visst nya idéer och lösningar av problem görs, tyvärr är dock inte alla så lyckade.
Då är det nog i många fall bäst att förlita sig på beprövad teknik men även material.
När det gäller brandsäkerhet är säkert betong att föredra gentemot stål, plast men även trä.
Men varför inte nyttja varje materiels fördelar. Betong där betong passar bäst, trä där trä är överlägset o.s.v.
Ex en fasad i tegel, underhållsfritt hela byggnadens livslängd ( om det gör riktigt från början)
Samma gäller ett tak av lertegel, men som det nu är ska det sparas in på dittan och dattan.
Det finns en timelaps på när de byggde 7 våningshuset i Karlskrona för något år sedan det tog väl bara någon månad från grund till taket på. När de byggde med clt trä.
Re: Bygg Centralsjukhuset i Karlstad i trä
Postat: tor 29 apr 2021, 08:58
av rokon
Massiva bärande träkonstruktioner behåller styrkan längre än stål vid brand, eftersom stålet kroknar och får konstruktionen att kolapsa vid höga temperaturer. Tänk på World Trade Center
Re: Bygg Centralsjukhuset i Karlstad i trä
Postat: tor 29 apr 2021, 09:36
av generationsskifte
Tåndemåla skrev:jannee skrev:innan en större offentlig byggnad är färdig har det säkert gått minst 10 år inte 20 år från att första iden kläcktes.
M.a.o. under tiden har nya tankesätt framkommit, nya sätt att lösa gamla problem, men samtidigt tillkommit massor av nya problem.
Bara att bygga ett 5 till 10 våningshus i trä görs inte i brådrasket med gammal beprövad teknik.
Visst nya idéer och lösningar av problem görs, tyvärr är dock inte alla så lyckade.
Då är det nog i många fall bäst att förlita sig på beprövad teknik men även material.
När det gäller brandsäkerhet är säkert betong att föredra gentemot stål, plast men även trä.
Men varför inte nyttja varje materiels fördelar. Betong där betong passar bäst, trä där trä är överlägset o.s.v.
Ex en fasad i tegel, underhållsfritt hela byggnadens livslängd ( om det gör riktigt från början)
Samma gäller ett tak av lertegel, men som det nu är ska det sparas in på dittan och dattan.
Det finns en timelaps på när de byggde 7 våningshuset i Karlskrona för något år sedan det tog väl bara någon månad från grund till taket på. När de byggde med clt trä.
Var ofta förbi och kikade på de bygget, gick förvånansvärt fort.
Re: Bygg Centralsjukhuset i Karlstad i trä
Postat: tor 29 apr 2021, 09:51
av r93
Tåndemåla skrev:jannee skrev:innan en större offentlig byggnad är färdig har det säkert gått minst 10 år inte 20 år från att första iden kläcktes.
M.a.o. under tiden har nya tankesätt framkommit, nya sätt att lösa gamla problem, men samtidigt tillkommit massor av nya problem.
Bara att bygga ett 5 till 10 våningshus i trä görs inte i brådrasket med gammal beprövad teknik.
Visst nya idéer och lösningar av problem görs, tyvärr är dock inte alla så lyckade.
Då är det nog i många fall bäst att förlita sig på beprövad teknik men även material.
När det gäller brandsäkerhet är säkert betong att föredra gentemot stål, plast men även trä.
Men varför inte nyttja varje materiels fördelar. Betong där betong passar bäst, trä där trä är överlägset o.s.v.
Ex en fasad i tegel, underhållsfritt hela byggnadens livslängd ( om det gör riktigt från början)
Samma gäller ett tak av lertegel, men som det nu är ska det sparas in på dittan och dattan.
Det finns en timelaps på när de byggde 7 våningshuset i Karlskrona för något år sedan det tog väl bara någon månad från grund till taket på. När de byggde med clt trä.
Vad var det för typ av hus?
Re: Bygg Centralsjukhuset i Karlstad i trä
Postat: tor 29 apr 2021, 10:11
av r93
Jag skummade igenom rapporten väldigt hastigt, men fastnade för en en del.
"För vibrationskänslig större utrustning så innebär byggnation i trä förmodligen inte någon större
skillnad. Som regel är bottenvåning i betong även i större träbyggnader. Ur praktisk synvinkel så
placeras större och känslig laboratorieutrustning som t.ex. MR (Magnetic resonance) ändå med fördel
på bottenplan eller källarplan (en MR kan i vissa fall väga upp mot 10 ton). Det är enklare att frakta in
större utrustning på bottenplan än på ett högre plan. Liknande resonemang kan föras kring
större vibrationsgenererande utrusning likt generatorer, kompressorer mm"
Man lägger inte avancerade avdelningar på markplan, där ska "allmänheten röra sig" Kreti och pleti ska inte promenera runt IVA avd eller operation för den delen, labben ska dom också hålla sig borta ifrån pga div smittor.