Mer av samma skogskritik, eller nåt nytt?

98000. Ja då ser man hur betydelselöst skogsbruket är för Sverige när bara Naturskyddsföreningen har 200000 medlemmar. Då ska vi nog satsa på det istället. Exportera naturvård och kanslister och reklammakare från NSF. Det är i så fall framtiden.

Oavsett vilket fåtal det nu skulle kunna vara som har jobb med skog så är det bättre än alla hundratusental som har sk sysselsättning för skattepengar. Där man pysslar på dagarna men nåt som inte ens drar ihop värdet av sin egen lön.

Sen tycker jag att de övertal som jobbar med skog på skogsstyrelsen och länsstyrelsen är såna som pysslar med skog för skattepengar som vi utan vidare kan reducera från de betydelselösa fåtal 98000 som jobbar i skogsrelaterade sektorn. Bl a rådgivare, kartskissare, landsbygdsavvecklare och konsulenter som ska skriva EU-bidragsansökningar, ta 90 % till sin organisation och dela ut 10% till nåt bygdeprojekt, typ "laddstationer i glesbygd".
Nä, det är mycket påhittejobb.
Ibland skulle ju mindre vara bättre.

115 000 (beroende på hur man räknar + X st i ytterligare sysselsättning) enligt rapporten "Skogsnäringens betydelse för välfärden" som utkom idag, 10 mars 2021: https://www.industriarbetsgivarna.se/st ... 88rden.pdf

"Varje jobb inom skogsnäringen skapar alltså nästan två ytterligare jobb inom andra branscher och inom den egna branschen. Detta är mycket i relation till andra branscher. Den så kallade multiplikatorn för sysselsättningen är cirka tre. Multiplikatorerna inom skogsnäringens branscher varierar. Flest antal indirekta jobb skapas inom massa‐ och pappersindustrin, vars multiplikator är 3,2."

Den här tråden började bland annat med ett debattinlägg på SvD. Inlägget har idag besvarats:

https://www.svd.se/en-simulerad-och-fel ... -av-skogen
Repliken är skriven av
Peter Holmgren
skog dr, tidigare skogsskötselchef vid FN:s Food and Agriculture Organization (FAO) samt director general för Center for International Forestry Research (CIFOR), ledamot av Kungliga skogs- och lantbruksakademien
Jonas Jacobsson
skog dr, tidigare skogschef Assi Domän, ledamot av Kungliga skogs- och lantbruksakademien
Tomas Thuresson
skog dr, vd för Brevens Bruk AB, tidigare global konsult i skogshushållningsfrågor på Pöyry och skogsskötselchef på Skogsstyrelsen, ledamot av Kungliga skogs- och lantbruksakademien
Göran Örlander
skog dr, docent och tidigare professor i skogsskötsel samt skogschef Södra, ledamot av Kungliga skogs- och lantbruksakademien

Ytterligare skogliga länkar från de senaste dagarna:

"Vårt skogsbruk är motsatsen till oljeindustrin" - blogginlägg från kunniga och trevliga Per Jonasson.
https://blogg.atl.nu/det-grona-guldet/2 ... RB.twitter

"Skydda skogen från MP:s språkrör" - debattinlägg KD från idag.
https://www.expressen.se/debatt/skydda- ... -sprakror/

"EU-förslag om gröna investeringar ohållbart"
https://www.gp.se/ekonomi/eu-f%C3%B6rsl ... 1.42762984

Tack för länkarna Badbollen!

Ytterligare en opinionsbildning:

https://www.skogsmissbruket.org/

Opinionsbildning. Den där inlagan?
Ja, eller uppvigling tycker jag. Felriktad panik.
Angrepp på landets kronförsörjning. Staten behöver väl i princip varenda öre som kommer från skogsbruket. Ska inte nån be Magdalena Andersson säga nåt nån gång, hur mycket hon kan avvara i form av pengar från skogen.
Hur lite behöver hon?

En berättigad fråga kan också vara, när är vi klara med skogsskyddandet? Så att vi kan skära ner på alla de tusentals miljoner som läggs på löner och inlösen. Eller ska det aldrig bli klart detta rullande socialiseringsprojekt?

Sett till hur mycket som avverkats i skogarna under århundradena och hur lite som förblivit obeskogat därefter så är väl skogsbruket det vi behöver stimma minst om av allting som har med markanvändning att göra.

Varför håller man käften om motorvägsbyggen, snabbjärnväg som inte ens Trafikverket (våra experter) kan stå bakom samhällsnyttan med, betong och expanderande städer (exvis Malmö) som äter i sej av grad 8-10 av världsunik istidslera till åkermark. Världens fetaste vetejord finns det inte mycket av på klotet. Men vi har det i delar av Sverige. Detta är exempel på Miljökommunistisk markförstöring som är irreversibel. Tusentals hektar av ödeläggelse.

Skogsbruket har anlagt skogsbilvägsnät som för båtnadens skull ligger lågt, diskret i landskapet (medlut ner till väg). Nu och framöver kommer dock i princip varenda bergskam, höjdläge och ås i skogslandskapet att få en spindelväv av extremt breda bärighetklassade vägar anlagda på tusentals hektar av skogsmark. Vindkraftsparker. En vindkraftspark på 100 verk kan ha många mil och hektar med nyanlagd schakt. För vägar och verk. Ända ner till istidsavlagringarna.
På 50 m väggata blir det hygge om 50 ha per två mil väg. Samtidigt skriks det över att skogsbruket gör 100ha-hyggen som ju knappt tas upp överhuvudtaget i dagens skogsbruk. Man ska tro att det vore det vanliga.

Kart-googlade efter vinkpark rakt ner i Norrland på måfå och hamnade i norra Jämtland. Tog första träffen. Norr Strömssund. Jodå och detta var bara en fnutt av vindkraft i området.

Här ser man små drivningsvägar i kanterna. Sen ser man att i ett dominerande myr/sjölandskapet (säkert känsligt) där ingen särskilt omfattande skogsavverkning därför synes ha våldtagit naturen.
Sen ser man vaddå? Snacka om irreversibel påverkan på naturen. Vem gör propaganda mot detta? Nä, jag tycker dom kan spara på strömmen i Stockholm. Staten släpper in utländska kapitalägare som får fri tillgång till vår natur, våra skogar. Allt sanktionerat av Miljökommunisterna som får leka duktiga kolonisatörer i vårt land. Pengarna hamnar ju bara i stan också. Knappt ett öre till samer, skogsbönder eller vård, skola och omsorg i bygden.
Fy skäms, tycker jag ikväll.

inte 50 men 100ha hygge, ska det vara

Lite moteld mot The Muppet Show.

https://www.lrf.se/politikochpaverkan/s ... kogsagare/

Och bra film!