Rättegången mot Karl Hedin börjar

jannee skrev:Bygga ett åtal på hörsägner, elakt förtal, avundsjuka och egna motintressen höll tydligen inte gentemot en miljardär.
En vanlig jägare, utan möjlighet till att anlita en duktig advokat hade åkt dit så det skrikigt om det.
För övrigt tror jag inte ett skvatt på dessa jägare som påstår att det är naturupplevelser som är det primära under jakten.
man kan undra varför jägare går man ur huse när när BOCKJAKTEN blir tillåten, samma när älgjakten startar.
Sedan minskar (t.o.m. försvinner) intresset när det bara återstår kalvar - troféjakten är borta.
Jaga gris, finns i överflöd, då är tydligen naturintressena nada.
Varför i he**te vågar inte jägarna vara sanningsenliga????
Jägarna avskyr (hatar) varg och lo, orsaken till detta är att dessa djur tydligen förstör naturupplevelserna?
Hur många jägare går runt i skogen och plockar bär och svamp, där om någon gång får man naturupplevelser.
När jag fiskar, om det är fisk eller kräftor är den huvudsakliga anledningen att jag vill fånga fisk eller kräftor, inte att titta på vågor, vass och näckrosor.
Skenheliga människor, oberoende om det är stadsbor, jägare eller högt uppsatta byråkrater (tjänstemän) är något jag inte har förtroende för.

jannee skrev:Du Arvid tror att utgången hade blivit densamme om åtalet gällt en vanlig anonym jägare eller?
Varför jagas inte gris och älgkalvar, är inte orsaken just den att det kostar mer än det smakar?

Orsa skrev:Kommentar idag av Mårten Schultz i SvD (professor i civilrätt Sthlm universitet) av tingsrättens friande dom i debaclet kring Karl hedin m fl.
Mårten Schultz:
"Unik markering när Karl Hedin frias i tingsrätten".
MS anser att det unika är att det görs en uttalad markering att man inte kan som åklagaren lyfta in i bevisföringen de åsikter de åtalade har. "En tilltalads åsikter eller politiska ställningstaganden kan som regel inte medföra att han eller hon gjort sig skyldig till brott..... .. såsom... gäller i fråga om hets mot folkgrupp".
"...aldrig tidigare sett att en domstol valt att explicit förklara åsiktsfrihetens betydelse i ett brottmål på detta sätt. I detta avseende är Västmanlands tingsrätts dom en unik markering om att ingen ska dömas för sina åsikter".

Orsa skrev:Karl Hedin ogillar varg- och vargpolitiken vilket han sannolikt delar med en god majoritet av jägare, många landsbygdsbor och andra med, för den delen. Det är ju en statsstödd reklamkampanj för vargens vida etablering i landet, ett djur som det går hur bra som helst att vara utan. Den ställer till bråk och rädsla, jagar och dödar byten på ett naturligt, barbariskt sätt och finns hur mycket som helst av i de stora ödemarkerna i norra tempererade zonen.
Ni ska se att när forskningen har tagit fram en grottlejon och grottbjörn mha gammalt DNA så kommer Naturvårdsverket vilja återetablera dem i bondskogarna också. För dom har ju också funnits här utbrett.