Skogsnyheter

Skogsutredningen diskussion

28 inlägg 1626 visningar 6 följer Svara, dela mm...   
Avatar Fallback

Re: Skogsutredningen i PDF

Bosse1  
#683917 Ser fram emot Skogsstyrelse utredningen "dränera träsket"= Lämna tillbaka skogen de stulit, och åtala de subversiva elementen. Plus skadestånd till de drabbade.

Användarvisningsbild

Re: Skogsutredningen har läckt ut 💣💥

Mellberg  
#683985 Alla verkar vara i chock, här på forumet, i stort sett inga kommentarer. Som vanligt försöker man med rökridåer, så känn er rökta =))

Måste säga att M-förslaget om att sälja ut Sveaskog ingav lite hopp 👍

Är väl bara N-föreningen som verkar nöjd :mrgreen:

Såg att akademiskogen i Uppsala har problem med en liten avverkning, hamnade märkligt nog i TV-nyheterna. Trehundra akademiker i upprop, verkar vara 300 akademiker för många i Uppsala :D

Användarvisningsbild

Re: Skogsutredningen har läckt ut 💣💥

JörgenO  
#684023 Går det att samla ihop de två (eller är det tre?) trådarna om den nyligen släppta Skogsutredningen?

Användarvisningsbild

Re: Skogsutredningen diskussion

totte  
#684030
JörgenO skrev:Går det att samla ihop de två (eller är det tre?) trådarna om den nyligen släppta Skogsutredningen?


Har försökt att göra det.
Tråden med den kompletta Skogsutredningen i PDF finns här: Skogsutredningen i PDF , liksom Torbjörns redogörelse för webseminariet.

Den tråden är låst, den början till diskussion som fanns där är överflyttad hit och diskussionen fortsätter här, så undviker vi att den blir splittrad på två trådar.

Avatar Fallback

Re: Skogsutredningen har läckt ut 💣💥

Bosse1  
#684031
Mellberg skrev:Alla verkar vara i chock, här på forumet, i stort sett inga kommentarer. Som vanligt försöker man med rökridåer, så känn er rökta =))

Måste säga att M-förslaget om att sälja ut Sveaskog ingav lite hopp 👍

Är väl bara N-föreningen som verkar nöjd :mrgreen:

Såg att akademiskogen i Uppsala har problem med en liten avverkning, hamnade märkligt nog i TV-nyheterna. Trehundra akademiker i upprop, verkar vara 300 akademiker för många i Uppsala :D


Måste räknas som ett "Stubbhult" när professorerna avverkar, är det proffessor "david van der spoel" skydda skogen som sitter vid spakarna ?

https://www.atl.nu/skog/stubbhult-har-h ... 13-ganger/

Avatar Fallback

Re: Skogsutredningen diskussion

Bosse1  
#687927 Även Sverker Liden sverkar stölderna i kommentarerna 👍 👍

https://sv.wiktionary.org/wiki/sverka

https://www.altinget.se/artikel/sten-b- ... n#comments

"Betala tillbaka utdömda viten och beslagtaget virke och ge statsbyråkratins offer upprättelse.."

Avatar Fallback

Re: Skogsutredningen diskussion

Bosse1  
#691179 Akademiförvaltning förklarar varför skog avverkas, på ett pedagogist sätt :D

https://www.uaf.se/om-oss/information-o ... n-naasten/

"Vad kommer ni göra med intäkterna från avverkningen?
Uppsala Akademiförvaltning förvaltar idag 605 stiftelser och har till uppgift att säkerställa en så långsiktig och så god ekonomisk avkastning som möjligt med hänsyn till både sociala, etiska och miljömässiga aspekter. Vårt uppdrag är att generera avkastning till våra stiftelser så att de kan uppfylla sina ändamål. Samtliga stiftelsers ändamål har inriktningen att stärka forskning och utbildning vid Uppsala universitet. Uppsala Akademiförvaltning har inget privat vinstintresse utan all avkastning som genereras går till stipendier, forskningsstödjande åtgärder av olika slag samt till universitetets egen verksamhet. Ett sådant värdeskapande över tid förutsätter en långsiktigt hållbar strategi, där ansvarstagande för människor och miljö är självklara delar."

Användarvisningsbild

Re: Skogsutredningen diskussion

Skogsvaktaren  
#700105 När skogsutredningen går ut på remiss ber miljödepartementet 185 instanser om svar
– men inte allmänningsskogarna i Västerbottens län.
"Det är ju konstigt, vi är ju mest berörda av alla, vi borde vara de första på remisslistan", säger Anders Pettersson, skogsförvaltare.
Miljödepartementet bekräftar till Sveriges Radio att man "tittar på om man ska komplettera listan".

Iofs mycket märkligt, men det står varje medborgare och organisation fritt att inkomma med svar på remisser.

Utredningen innehåller förslag som skulle innebära att Västerbottens allmänningars mer än 100 åriga skogliga verksamhet i princip skulle upphöra. Detsamma gäller skogsbruk på delägarnas egna fjällskogsfastigheter. Man kan tycka att vi skulle komma rätt tidigt på en remisslista!


Visst ska vi det. Vi är bara rätt arga över hanteringen. Det är inte första gången utan typ 100:e som vi och våra delägare blir bortglömda när det gäller div fjällfrågor trots att vi otaliga gånger begärt att få vara med som remissinstans hos div myndigheter o departement

Avatar Fallback

Re: Skogsutredningen diskussion

Bosse1  
#700126
Skogsvaktaren skrev:När skogsutredningen går ut på remiss ber miljödepartementet 185 instanser om svar
– men inte allmänningsskogarna i Västerbottens län.
"Det är ju konstigt, vi är ju mest berörda av alla, vi borde vara de första på remisslistan", säger Anders Pettersson, skogsförvaltare.
Miljödepartementet bekräftar till Sveriges Radio att man "tittar på om man ska komplettera listan".

Iofs mycket märkligt, men det står varje medborgare och organisation fritt att inkomma med svar på remisser.

Utredningen innehåller förslag som skulle innebära att Västerbottens allmänningars mer än 100 åriga skogliga verksamhet i princip skulle upphöra. Detsamma gäller skogsbruk på delägarnas egna fjällskogsfastigheter. Man kan tycka att vi skulle komma rätt tidigt på en remisslista!


Visst ska vi det. Vi är bara rätt arga över hanteringen. Det är inte första gången utan typ 100:e som vi och våra delägare blir bortglömda när det gäller div fjällfrågor trots att vi otaliga gånger begärt att få vara med som remissinstans hos div myndigheter o departement


"Det gjordes en miss helt enkelt" WTF
https://sverigesradio.se/artikel/depart ... skogsagare

Användarvisningsbild

Re: Skogsutredningen diskussion

Skogsvaktaren  
#700130 Det var en miss att inte allmänningsskogarna hamnade på skogsutredningens remisslista, enligt departementsråd Jan Terstad.
Ett förslag i skogsutredningen är att göra ett hundra mil långt skogsreservat längs fjällkedjan.
Departementsrådet tycker ändå inte att utredningen berör allmänningsskogarna mer än någon annan av remissinstanserna.
👎 🤬

Användarvisningsbild

Re: Skogsutredningen diskussion

Skogsvaktaren  
#700155 När en stor SOU om skog som skulle ha fokus äganderätt skickas ut på remiss går den inte per automatik till den markägargrupp som berörs allra mest, nämligen till enskilda ägare av fjällskog.
Vill man bilda ett nytt jättereservat där borde väl markägarna höras?
Vad tycker @annieloof ?
😎

Användarvisningsbild

Re: Skogsutredningen diskussion

Badbollen  
#700171 Helt oacceptabelt! Bra att ni sätter ner foten 👍

Dessa röster anses vara viktigare än er:

Fäbodarnas riksförbund
Jordens vänner
Naturens rättigheter i Sverige
Naturhistoriska riksmuseet
Skogens mångbruk
Skydda skogen

Användarvisningsbild

Re: Skogsutredningen diskussion

Badbollen  
#700292 Planerar Skogsforum att lämna ett yttrande till Skogsutredningen? @Fredrik Reuter

Hade kanske varit kul och lärorikt!?

Sedan skulle vi kunna göra som miljöorganisationerna gjorde med EU-taxonomin, att tusentals var och en skickar in ett identiskt yttrande 😉 Det är så miljöorganisationer jobbar... Byråkratins tidsålder...

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).