Sture Andersson skrev:Bara för man tycker om att vara i en döende övermogen skog ,så försöker man påstå att all tidigare forskning inte stämmer .
och att döende skog binder mer co2 än skog som växer ,ok om döende skog är bättre för många arter i skogen men för den skull kan man inte påstå all tidigare forskning inte stämmer .För egen del kan jag bara se på min skog och när grannarna blir för gamla ,slutar tillväxsten och nästa steg är att de ruttnar ,och sista steget är att granbarkborren avslutar .Inte fan binder den nån co2 sen .
Nu är det väl inte dit man ämnar komma ! För har man koll på tillväxten o tiden, så ska ju det inte bli något problem med när o hur man avslutar ett avtal enligt substitutionsmodellen. Det viktigaste är väl som sagt att det INTE minskar på brukningsrätten. Och där bör väl just tidsavtalade överenskommelser stå främst. Annars blir det ju ingen vinst för nåndera parterna i något av sammanhangen.