775 Mkr ur statsbudgeten ska återväta dikade torvmarker

Idag kom Regeringen med ett budgetförslag för miljö och klimat. Totalt över 3 år så föreslås nu att totalt 775 miljoner satsas på att återväta dikade torvmarker. Dikade torvmarker har vi diskuterat i flera trådar på Skogsforum (se länklista längre ner) och nu föreslår alltså Regeringen ett krafttag för att återväta dessa till ursprungliga våtmarker.

Anledningen är att Sveriges totala areal av dikade torvmarker släpper ut mer koldioxid per år än personbilstrafiken i Sverige. Anledningen till detta är att när man dikar en torvmark så sänker man vattennivån och blottlägger torven för syret i luften. Genom detta startar en nedbrytning av torven som släpper ut stora mängder koldioxid och lustgas.

Trots att sådan mark oftast är väldigt bördig så räknar Skogsstyrelsen med att inbindningen av koldioxid i träd som växer på sådan mark inte kan täcka upp för utsläppet.

Ikring 20.000 hektar produktiv skogsmark är identifierad som dikad torvmark och delar av denna areal föreslås nu troligtvis att återvätas till att åter bli en våtmark. Hur pengarna kommer användas för återvätning (ersättning till skogsägare etc) verkar inte vara offentligt ännu.

Enligt rapporten som Regeringen beställde så verkar det finnas mest av dessa marker i Jönköpings- och Kalmar län (om vi pratar skog).

Läs mer: https://www.regeringen.se/artiklar/2020 ... ges-natur/

Tidigare trådar på Skogsforum:

Utredning: Dikad skogsmark ska återvätas för klimatet

Stora koldioxidutsläpp från skog på dikad torvmark

Vad tror du om detta?

Stolleprov säger vi i Värmland.

Skulle inte förvåna mig om det kom en lag att dikena ska läggas igen ..... 🙃

Hoppas dom lägger igen torvbrytningsdiken först och att dom nyaste brytningstillstånden dras in. MP fick man ingen hjälp av på 80talet när Fälldin tyckte att det var Sveriges räddning av energikrisen och pumpade in massor av pengar där.

Det gäller nog att hålla befintliga diken väl rensade. Risken finns väl också att det kommer förslag på rensningsförbud. Här på Småländska Höglandet är det gott om torvmarker och för mej personligen skulle det vara katastrofalt om alla diken skulle läggas igen. Mellan gruskullarna är det många utdikade mossar och det är där det växer som bäst. Uppe på kullarna är det för torrt så där trivs barkborrarna...

Ska befintligt bestånd avverkas först eller ska skogen drunkna?
Vi hade del i drunknande tallskog runt en tjärn som på 1970-talet dåvarande Skogsvårdsstyrelsen krävde dikning av. Idag är dessa tallar stora och mår bra.

Jag ringde och pratade med Jakob Lundgren som är pressekreterare åt Isabella Lövin med förhoppningen om att få lite mer information om detta. Tyvärr så finns ingen mer offentlig information att tillgå just nu, vi får väl se när det kommer.

Som de skriver via länken ovan så har de, bland annat genom den utredning som gjordes tidigare, identifierat att återvätning skulle minska utsläppen av växthusgaser rejält. Detta är nog inget man kan trolla bort, hur än man skulle vilja.

En möjlig lösning enligt Lundgren ovan skulle vara att skjuta till pengarna till Naturvårdsverket som redan idag jobbar med återvätning av dikade torvmarker i liten skala. Det är alltså inte säkert men nära till hands att Naturvårdsverket får myndighetsansvar för denna fråga och då också pengarna för att få det gjort.

Men! Detta är idag ett förslag och måste godkännas av Riksdagen innan det ev kan sättas i sjön ( 🙂 ). Om så blir så kommer Regeringen ge en myndighet i uppgift att sköta detta projekt.

Lundgren lyfte vidare upp att utsläppen av växthusgaser och att man kan förhindra detta genom att plugga diken, bara var en av ett ur miljöperspektiv flera positiva effekter. Naturvårdsverket lyfter upp att återvätning är/ger:

1. Grundvattenbildande
2. Skydd vid torka
3. Minskad översvämningsrisk
4. Biologisk mångfald,
5. Minskad övergödning
6. Minskad klimatpåverkan

Tja, vad tror vi om detta? Spontant känns det som att detta är något som kan komma att klubbas igenom och det kommer i så fall få konsekvenser för mark-/skogsägare som äger sådan mark.

Kan man någonstans se utbredningen av dessa ”lämpliga” marker?

Nja, det verkar vara svårt.

Zoomar man hårt här i bilden så kanske man se lite detaljer. Bilden kommer från: http://www.naturvardsverket.se/upload/s ... verkan.pdf.

Det verkar finnas ett fokus på dikade våtmarker i södra Sverige och anledningen till det om jag förstår saken rätt är att de på grund av sin höga bonitet släpper ut mer än de dikade i norr.

Lurig text till kartan, båda begreppen´dikad våtmark´ och ´dikad torvmark´används.
Kartan visar i alla fall inte all ´dikad våtmark´eftersom den stora Hjälmarsänkningen för 150 år sen inte är redovisad.
F.ö. dagsaktuell fråga då flera menar att Hjälmaren har för låg vattennivå. Då borde det vara lämpligt att börja vattenhöjningen där, även om det blir kämpigt för avloppsreningsverket!