Fredrik Reuter skrev:skogaliten skrev:
Om inget annat, så lär de spä på avfolkningen av landsbygden ordentligt.
Jag har inte utredningen framför mig nu men är ganska säker på att de tar upp typ detta i samband med beskogningsförslaget.
Det föreslås att det ska stimuleras för att inte plantera gran utan löv av olika slag, dels på grund av landskapsbilden. Visst löv binder dessutom upp till 50% mer koldioxid än gran enligt utredningen.
Jag har faktiskt läst grundmaterielet/utredningen, och i bebyggda trakter, så förslås, t.ex. att det ska skapas hagmarksskog med gruppställda träd, och att marken betas, och att det i befintliga betesmarker, ska vara tillåtet med fler träd än idag, för att binda mer koldioxid.
Men det blir liksom lite konstigt där.
För ska man ha betesdjur, så måste man också ha åkermark, för att odla vall och foder till djuren, så hur man då samtidigt ska kunna lägga igen åkermark genom plantering förstår jag inte.
Och börjar man plantera mer träd betesmarker (jag pratar inte om åkermark som används för bete nu, utan om "betesmark/ängsmark"), så kan det bli vissa problem med den väldigt stora biologiska mångfalden som finns just betesmarker/ängsmarker. Många av våra väldigt viktiga pollinera föds på betesmark/ängsmark.
Betesmarker som dessutom redan är "kolsänkor".
Jag upplever det, som att man har väldigt bråttom med att hitta på något, och vill verka handlingskraftig, men man borde nog sätta sig ner, gärna på en stubbe i skogen en stund, för att sedan sitta på en sten i en betesmark en stund, och fundera lite till...
Annars riskerar man att göra fel saker.