Skogsnyheter

Stora Enso frias i Salabranden, inte skogsentreprenören

10 inlägg 1890 visningar 5 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Stora Enso frias i Salabranden, inte skogsentreprenören

Fredrik Reuter  
#599356 Domen i målet om ansvar för den så kallade Salabranden i Västmanland 2014 har nu kommit. Stora Enso som agerade som uppdragsgivare för den markberedare som startade branden, frias helt i tingsrätten. Skogsentreprenören som jobbade åt Stora Enso och som ägde markberedaren fälls dock och döms nu att betala 2,5 miljoner kronor i ersättning.

Läs mer: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastm ... till-boter




   TS
Användarvisningsbild

Re: Stora Enso frias i Salabranden, inte skogsentreprenören

vinterrojarn  
#599361 Det var det fegaste och sämsta domslutet som man kunde ge.

Entreprenören står inför personlig konkurs och har ett riktigt helvete framför sig.
Och samhället väljer denna fega lösning.

Att anklaga en entreprenör för detta när trots allt Stora enso är skyldig till det mesta.

Olyckor händer och ingen kan göra allt för att undvika eller förhindra att de sker.

Åklagaren är nog nöjd, jag skäms över att vara en del av ett samhälle som aktivt dömer folk till ett liv i fattigdom och utanförskap.

Domen bör överklagas och Stora enso bör betala alla kostnader för detta, då de ville att entreprenören skulle köra trots vädret och torkan.

Rättsväsendet har gjort ett dåligt jobb och man vill ha en syndabock......

Avatar Fallback

Re: Stora Enso frias i Salabranden, inte skogsentreprenören

jannee  
#599363 Detta om något visar att man verkligen måste ha rätt försäkringsskydd.
Vill det sig illa kan man t.o.m starta en liknande brand med skarpskorna på traktorn eller med motorsågen.
Att beloppet ändå blir så pass högt ställer också till det när det gäller försäkringsfrågan, många bolag har nämligen en lägre maxgräns vid utbetalning.
Överklagas domen riskerar den bli prejudicerande.

Avatar Fallback

Re: Stora Enso frias i Salabranden, inte skogsentreprenören

surjämten  
#599366 Kan man hoppas att bolaget solidariskt ställer upp o betalar hela summan?
Annars skulle det inte kännas så bra.
Villkorlig dom o samhällstjänst läser man ofta om när det gäller annan medveten brottslighet som man inte gillar.
Men här passar det att...…………….

Användarvisningsbild

Re: Stora Enso frias i Salabranden, inte skogsentreprenören

vinterrojarn  
#599367 Hur tusan kan man döma till detta...

Det var torrt och varmt, ja men man hade haft brandvakt tidigare och vid detta tillfälle så hade man ingen, det var ett fel.

Men sedan är det snarare brandförsvaret som ska dömas till att vara inkompetent.
Och bör hållas ansvariga för att inte dels kunna lyssna på folk som bodde i området och sedan för att ha haft för dåliga insatser.

Detta är bara för att staten ska försöka att lägga ansvaret på någon annan.

Fy fan vad det stinker av rättsväsendet och av åklagare som bara vill göra sig ett namn på någon annan.

Vad tusan tror man att detta löser? Vad får man av detta? Jo att en människa blir satt i skiten och lämnad åt sitt öde, en familj med kanske barn får sin framtid förstörd.

Användarvisningsbild

Re: Stora Enso frias i Salabranden, inte skogsentreprenören

Lars Lundqvist SLU  
#599368 Notera att det var bolagen som var åtalade, inte föraren som körde markberedaren personligen. Det är bolaget MB Skog Edsbyn AB som stått åtalat och som fått böterna.

Avatar Fallback

Re: Stora Enso frias i Salabranden, inte skogsentreprenören

jannee  
#599369 Den firman har väl upphört = där finns inga pengar att hämta.

Avatar Fallback

Re: Stora Enso frias i Salabranden, inte skogsentreprenören

Mangan  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#599376 Sens moral: Använd ett AB om du är entreprenör, och ta ut en skälig lön.

Användarvisningsbild

Re: Stora Enso frias i Salabranden, inte skogsentreprenören

Torbjörn Johnsen  
#599381 I tråden Inte skogsmaskinerna som tänder eller brinner finns lite info om försäkringsskydd för entreprenörer och det hänvisades till just det här aktuella fallet:

Trafikförsäkring med 300 miljoner i ansvarsskydd
I grunden är det enligt Towe enkelt. Alla skogsmaskinförsäkringarna (oavsett bolag) använder i princip samma villkor när det gäller ansvar vid ev skogsbrand. Ingen hittar på egna. Samtliga arbetsfordon över 2 ton har en trafikförsäkring, oavsett om det är en trafikregistrerad skotare eller en skördare som inte är vägregistrerad. Trafikförsäkringen har ett omfattande ansvarsskydd, upp till 300 miljoner kr, och det var just den delen av försäkringen som det hänvisades till i det enda (ja du läste rätt) fall där en skogsmaskin varit inblandad i en ersättningsprocess i samband med skogsbrand. Det var efter Salabranden och i det här fallet Länsförsäkringar som hade den entreprenören försäkrad.

Användarvisningsbild

Re: Stora Enso frias i Salabranden, inte skogsentreprenören

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#599384 Med tanke på hur klantigt räddningstjänsten agerade i början av Sala-branden, så borde ju de ansvariga där, samt inte minst alla de politiker som under många år beslutat om nedskärningar av denna räddningstjänst, stå för detta skadestånd.

För det var väl t.ex. knappast entreprenörens (eller Stora Enso`s) fel att räddningstjänsten vände tillbaks för att "fel" station först åkte ut, varpå brandarealen ökade från ca 600 m2 vid larmning till ca 24 ha när "rätt" station äntligen kom fram för att släcka branden?
/Niklas

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).