tis 14 maj 2019, 14:53#566487
Pga arbets komplexitet. Hm?
Pga att de som jobbar med skydd inte vill. Så borde de bättre stått på svenska.
För om det nu ska fram, svart på vitt, då kanske de svenskar som fortfarande tror på myndigheter och politiker riskerar utgå. Utgå ur andelen "svenska folket tycker..", som alltid åberopas när man ställer ett markberett hygge mot en vitsippsblommande ekäng. Nä, man vill inte.
Är det nåt som funkar i Sverige så är det väl Lantmäteriets/Skogsstyrelsens/ m fl överblick över skogslandets alla olika aspekter såsom fastigheter, ägare, arealer, beskogning, bestockning, trädhöjd, topografi, illa ut- och på andra sätt satta särintressen, våtmarker och brandhärjningar i Härjedalen och kolbottnar.
Klart arealsiffrorna redan finns perfekt sammanställda hos de utvalda. Men siffrorna ser inte bra ut när man ska visa hur mycket som skyddats samt även önskelistans siffror, så nu ska det fixas och trixas och tänjas på begreppen lite före 28 juni.
Så här ser länsstyrelsernas publika karta ut i alla fall (den grönpixliga), Skyddat. Men då finns inte biotoperna med...
Sen finns hur mycket annat på gång som helst.
Allt är på hektar och kvadratmetern inritat i kartprogrammen. Per socken och per län.
Sen får väl Skogsstyrelsen och länsstyrelserna värpa ur sej vad man tittat på därutöver för att sysselsätta sej framöver. Biotoperna finns ju redan hos Skogsstyrelsen och i vårt län är ju nyss publicerat av Lst alla de enorma arealer man ritat runt som sk. "grön infrastruktur". (Se bilder) Obs att vargreviren inte är med och björnreviren kan inte särskiljas på en karta längre.
Vill man, kan man sen vidare fråga Naturskyddsföreningen, Ornitologerna, rädda skogen och vänsterfolket vad dom vill lägga till så börjar väl bilden klarna. Det blir väl att andelen produktiv mark som
får brukas efter framtida överklagningsbar tillståndsprövning hamnar i nivå med kommunalskatten. För så blir det när sas alla ska bestämma över en/dig/enskild skogsägare. Min gissning bara.
//Tack för visat intresse. Hej då, hej då.
"