23 miljöföreningar samlade - Ta hand om vår skog!

Världsnaturfonden skriver idag i ett pressmeddelande att de tillsammans med 22 andra miljöföreningar startat ett upprop - "Vår Skog" i syfte att utöva påtryckningar på Regeringen för att få mer skyddad skog i Sveaskogs skogsinnehav.

Fyra punkter skriver man under på om man vill vara med i uppropet:

1. Skydda alla statliga skogar med höga naturvärden som Sveaskog förvaltar.
2. Använd statliga skogar med låga naturvärden för att byta in privatägd skog med höga naturvärden för att ge dessa skogar ett skydd.
3. Staten och Sveaskog ska vara en förebild och ligga i framkant när det gäller utvecklandet av ett ekosystembaserat, hyggesfritt skogsbruk.
4. Sveaskogs avkastningskrav måste sänkas så att punkterna ovan kan genomföras.

Initiativtagarna till aktionen är:

BirdLife Sverige
Climate Justice Program
End Ecocide
Framtiden i våra händer
Fältbiologer
Greenpeace
Jordens Vänner
Klimataktion
Lodyn
Mossornas vänner
Naturens Rättigheter
Naturfotograferna
Naturskyddsföreningen
Naturturismföretagen
Nätverket Omställning
Push Sverige
Skiftet
Svenska Botaniska Föreningen
Svensk Lichenologiska Föreningen (Lavar)
Sveriges Entomologiska Förening
SMF (Sveriges Mykologiska Förening, ej Skogsmaskinsentreprenörerna)
Skydda Skogen
WWF

Sajten: https://varskog.nu

Är det något du kommer skriva under på?

Nej. Men det är ju bra att de fokuserar på Sveaskog. Där kan väl mupparna få ha lekpark.

Jaha ska pyjamas ligan få hålla på och styra och ställa.
Nä inte i denna del av världen, åk till något jävla Asien land och bråka, där slår de i hjälpa dem och gräver ner dem. Så är saken över.

Patetiskt

Risken är stor att "vår skog" i ett senare skede kommer att handla om privatskogen ..... mycke vill ha mer .... 👎

" byta in privatägd skog" Så ful statlig skog ska ges i ersättning till fin skog som dessa föreningar tycker man ska stjäla.

Lika dumt som att föreslå att kommunala hyreslägenheter i Tensta ska bytas mot villor i Bromma för att "utjämna bostadssegregationen". Fast kanske just det vore en bra idé, om man i stället för Bromma tänker insatslägenheter på Söder

I Sveaskog finns väl inga naturvärden? De har omsorgsfullt huggit bort dessa SVS inte haft tummen i ögat på dem
jämfört med privata skogsägare 😡

Pamfletten innehåller en språklig förändring/förskjutning som är intressant.
Det fram tills nu så omhuldade begreppet ´hotade´ arter har ersatts med framtiden i landet är ´osäker´ för att antal arter.
Ordet ´hot´ har hittills varit centralt i miljödebatten, används t.o.m. som förtydligande exempel i Svenska akademiens ordlista.
Nu väljer dessa 23 föreningar med Världsnaturfonden i spetsen att ersätta det värdeladdade ordet ´hot´ med det betydligt svagare och till föga förpliktande ordet ´osäker´!

Det är ju trevligt att de i alla fall vill byta mark. Förre miljöministern uttryckte sig att: " Det är orimligt att betala för allt som behöver skyddas"

Vore trevligare om de föreslog att få köpa skogsmark inte som de vill tvångs ta.

Och det finns ju ett parti i Sverige som just nu säger jippie.

Chansen att Sveaskog skulle ha skog med stora värden för miljön är väldigt liten.
Holmen har mer sån skog än Svea.

Nä de enda som hamnar i skottgluggen är vi privata skogsägare.

Vi kanske måste skapa våran egen räddning, tydligen verkar inte äganderätt och brukanderätt gälla för dessa varelser.
Stå upp emot alla dumheter, det gör ja och ja sorterar inte soporna heller.
Det som inte brinner det får sopåkarna

Intressant att ägarna till Stubbhult har undertecknat denna skrivelse, med tanke på hur skogen på Stubbhult har skötts de senaste 15-20 åren...
/Niklas

Har för mig att de skylde på lokalföreningen (SNF) när Skogsforum granskade det fallet!

Ja skyllde på virkesköparen när polisen ringde om att ja blev anmäld om olaglig avverkning, när ja glömde bort att anmäla.
Men ja skulle ställa timmerställning, men grundytan blev lite låg

Ja, ibland misslyckas det! ...... 😉

Fick brev från polisen att ja skulle ta kontakt, dagen efter kom ett brev att åklagaren lagt ner skiten.

Ja lämnade in en anmälan senare. Men va ja gallrade ju.

Inte mitt problem om maskinföraren inte kunde mäta avstånd bättre

"Skydda alla statliga skogar med höga naturvärden som Sveaskog förvaltar"

Varför inte utrymma ALLA offentliga skogar Det är STORA arealer det.

Risken är att då tar det hus i.... Är ju enklare att fortsätta lura bönderna