Sida 1 av 1

Skogsägare borde in på rödlistan!

Postat: fre 19 okt 2018, 22:02
av Brozzlaren
Enligt skogseko sid 5 har antalet skogsägare minskat med 16156 st på 10 år. Intressant att höra vad forumet tänker om detta.

Re: Skogsägare borde in på rödlistan!

Postat: fre 04 jan 2019, 12:47
av Brozzlaren
Jag försöker igen. Enligt SS statistik ska vi bli 1600 färre skogstokar i år igen. Är vi ett hot mot oss själva med tillköpen, eller finns det någon möjlighet att vända trenden. Vad tror ni?

Re: Skogsägare borde in på rödlistan!

Postat: fre 04 jan 2019, 12:59
av jannee
Pengarna styr så är det bara, och så länge det mer fördelaktigt (ekonomiskt) för de som redan har skog/mark än för utomstående fortsätter nog trenden.
Man borde kanske återigen införa avdragsrätt på att renovera mangårdsbyggnader, om i så fall kanske fler utomstående skulle vilja vara med om att buda.
Eller införa ett speciellt skogsavdrag för de som ingen mark har, t.ex. få dra av 100 % under de första 5 åren.
- Men då skenar väl priserna ändå mer :mrgreen:
I dag står massor av mangårdsbyggnader och bara förfaller, ja även de andra byggnaderna åsidosätts.

Re: Skogsägare borde in på rödlistan!

Postat: mån 24 jun 2019, 15:19
av Brozzlaren
Kan det vara så att det börjar märkas på de stora mässorna? Jag hittade inte tråden tog den här istället.

Re: Skogsägare borde in på rödlistan!

Postat: tis 25 jun 2019, 18:04
av charger
I det av Sverige utskällda Ungern finns en begränsning för hur mkt areal en privatperson får köpa på sig totalt.
I Sverige finns ingen limit, det handlas friskt , sky is the limit, bland de stormrika.

Re: Skogsägare borde in på rödlistan!

Postat: tis 25 jun 2019, 19:14
av Mellberg
Finns en hel del samägda skogsfastigheter, när samägandet upphör, blir med automatik antalet skogsägare färre. Inga tokbegränsningar, det fick vi nog av under jordförvärvslagens förtryck fram till 1987 :mrgreen:

Re: Skogsägare borde in på rödlistan!

Postat: tis 25 jun 2019, 19:44
av charger
För statens del är nog färre skogsägare med större arealer lättare att hålla koll på i framtiden.
Blir det möjligen en reduktion till den utfattiga staten i framtiden, karl den X1 gjorde det förra gången.

Re: Skogsägare borde in på rödlistan!

Postat: ons 26 jun 2019, 08:57
av Orsa
- Urbanisering. Generationsflytt till städerna. När farsan dör hittar man inte rågångarna/ skiftena. Leder till att kontinuiteten i skogslivet bryts upp. 3 människogenerationer per skogsomlopp ju.
- Privata arbetsgivare i bygderna utslagna av fackföreningar, skattetryck, frihandel och global konkurrens.
Minskande/åldrande landsbygdsbefolkning. Det injiceras noll framtidstro genom den politik vi får levererad för världens högsta skattetryck. Mest avveckling och fäfotsläggning av bygderna.

Utbildningsinflation. Unga skall åka till städerna för studier och betala svindyra hyror till kapitalägare, ta studielån. Blir kvar borta.

- Färre arbeten i skogen. Mekanisering.

- Självverksamhet på en normalareal av fastighet blir idag i princip helt utan kostnadstäckning.

- Kroppsarbetet utdött i bygderna. Billig, fet och söt mat i affären. Ingen kroppsarbeteskultur kvar. Feta, sjuka och lata. Skjutsar runt feta rövar på fyrhjulingar och krökar lågprisöl. Det är i alla fall passande beskrivning för en god del landsbygdsbor.

Reala kassaflödet ur en skogsfastighet urholkat. Näringskedjans toppredatorer (oligopol/monopol) svältföder råvaruproducenten. Marginalimport av virke.
Politiken skiter i råvaruproduktionen och dess lönsamhet men gör hellre naturpolitik av massa ihopskattade pengar.


Idag krävs massa kontanter för att överhuvudtaget leva. Småbrukarlivet omöjligt utan lönearbete av ganska stor omfattning.
Såsom de sista kvarvarande småbönderna levde här i byarna, delvis till fram på 70-talet, är den överlevnadsstrategin nedlagd, för tillfället i alla fall.
Skulle jag hoppa tillbaka till min barndoms förhållanden och leva det livet, skulle SVT komma och följa mitt liv i 3 år och göra 2 avsnitt dokumentär. Hässjning, ta upp årets potatis med handredskap, häst och släpräfsa. Ingen motorsåg. Lejde för traktorkörning. Lie&häst istf gräsklippare runt husen.


Ja, rödlista skogsägare är redan aktuellt i inre norrland+dalarna och kanske runt Uppsala, för där finns det extra många välstuderade biologer som letar och hittar på nya rödlistor.
/Tankar på temat just nu.

Re: Skogsägare borde in på rödlistan!

Postat: ons 26 jun 2019, 09:30
av JörgenO
Orsa skrev:-

Feta, sjuka och lata. Skjutsar runt feta rövar på fyrhjulingar och krökar lågprisöl. Det är i alla fall passande beskrivning för en god del landsbygdsbor.

.


Först skrattade jag åt formuleringskonsten... sen började jag tänka att det är en ganska ledsam observation.

Re: Skogsägare borde in på rödlistan!

Postat: ons 26 jun 2019, 09:46
av Avslutat-02
Orsa skrev:- Urbanisering. Generationsflytt till städerna. När farsan dör hittar man inte rågångarna/ skiftena. Leder till att kontinuiteten i skogslivet bryts upp. 3 människogenerationer per skogsomlopp ju.
- Privata arbetsgivare i bygderna utslagna av fackföreningar, skattetryck, frihandel och global konkurrens.
Minskande/åldrande landsbygdsbefolkning. Det injiceras noll framtidstro genom den politik vi får levererad för världens högsta skattetryck. Mest avveckling och fäfotsläggning av bygderna.

Utbildningsinflation. Unga skall åka till städerna för studier och betala svindyra hyror till kapitalägare, ta studielån. Blir kvar borta.

- Färre arbeten i skogen. Mekanisering.

- Självverksamhet på en normalareal av fastighet blir idag i princip helt utan kostnadstäckning.

- Kroppsarbetet utdött i bygderna. Billig, fet och söt mat i affären. Ingen kroppsarbeteskultur kvar. Feta, sjuka och lata. Skjutsar runt feta rövar på fyrhjulingar och krökar lågprisöl. Det är i alla fall passande beskrivning för en god del landsbygdsbor.

Reala kassaflödet ur en skogsfastighet urholkat. Näringskedjans toppredatorer (oligopol/monopol) svältföder råvaruproducenten. Marginalimport av virke.
Politiken skiter i råvaruproduktionen och dess lönsamhet men gör hellre naturpolitik av massa ihopskattade pengar.


Idag krävs massa kontanter för att överhuvudtaget leva. Småbrukarlivet omöjligt utan lönearbete av ganska stor omfattning.
Såsom de sista kvarvarande småbönderna levde här i byarna, delvis till fram på 70-talet, är den överlevnadsstrategin nedlagd, för tillfället i alla fall.
Skulle jag hoppa tillbaka till min barndoms förhållanden och leva det livet, skulle SVT komma och följa mitt liv i 3 år och göra 2 avsnitt dokumentär. Hässjning, ta upp årets potatis med handredskap, häst och släpräfsa. Ingen motorsåg. Lejde för traktorkörning. Lie&häst istf gräsklippare runt husen.


Ja, rödlista skogsägare är redan aktuellt i inre norrland+dalarna och kanske runt Uppsala, för där finns det extra många välstuderade biologer som letar och hittar på nya rödlistor.
/Tankar på temat just nu.



En ganska sorglig men helt korrekt bild av samhället i stort. Tack för detta Orsa.

Man brukar säga att det var bättre förr, en sanning med modifikation, men å andra sidan så är det mycket som gått på tok med dagens samhälle och politiska mål.

Hur många är det som använder kroppsarbete mer än absolut nödvändigt?

Vi klipper inte ens gräs själva utan det gör ett nippon Pippon på gräsmattan...
Åker runt och har sig.

Vi slår inget gräs, skapar inga ängar, knappt så vi har fruktträd.
Vi planterar inte själva, vi sitter hellre hemma och tittar på datorn.
Vi fiskar inte, den köper vi i affären.
Vi lagar inget själva utan köper tjänster eller mat ute.

Än en gång tack Orsa.

Re: Skogsägare borde in på rödlistan!

Postat: ons 26 jun 2019, 18:32
av Brozzlaren
stort och hjärtligt tack, ni fick med det mesta.

Re: Skogsägare borde in på rödlistan!

Postat: tor 27 jun 2019, 17:43
av charger
Tja vi har goda tider nu och att jobba sig svettig i egen skog lockar inte den nya generationen.
Det går ju att tjäna pengar lättare på ett vanligt lönearbete.
Så länge de nu varar, dåligare tider lär ju komma förr eller senare.
I Italien o Grekland börjar en del yngre nu söka sig tillbaka till vinodling o jordbruk då det är mkt svårt
Att få ett fast jobb för många.