sveakatten skrev:Hmm, jag tycker tänket är rätt lika, (Om jag inte missförstått detta) om jag tar bort dom stora träden så att lyset kommer ner, så att återväxten kommer upp, och sen tar bort mera allt eftersom jag får upp föryngring.
Blir inte det samma sak som en skärm?
alias skrev:Om man skulle vilja självföryngra gran med förutsättningarna i ditt inlägg ovan så hade jag föreslagit kanthuggning (för den intresserade; se jämförelse mot luckhuggning på s. 79 i boken Grönare Skog, utgiven av Skogsstyrelsens förlag) eller luckhuggning med glesare luckor initialt.
MVH
Alias
Lars Lundqvist SLU skrev:Det går inte att avverka årligen, utan man bör ligga på 10-15 år mellan blädningarna. Med längre intervall tycks strukturen riskera att kollapsa och det är strukturen som är det centrala och som skiljer blädningsbruk från trakthyggesbruk.
Lars Lundqvist SLU skrev:Kanthuggning är en gammal tysk idé. Istället för runda luckor som vid luckhuggning så gör man flera avlånga luckor/korridorer rakt igenom beståndet, 10-20 m bredd. Sen utvidgar man "luckan" (dvs avverkar en ny korridor längs med den gamla) med några få års mellanrum tills hela beståndet är avverkat.
Frågan är väl vad man vinner på att sprida ut avverkningen över flera år. Det blir många långa instabila beståndskanter under lång tid, med ökad risk för stormskador som följd.
Lars Lundqvist SLU skrev:Kanthuggning är en gammal tysk idé. Istället för runda luckor som vid luckhuggning så gör man flera avlånga luckor/korridorer rakt igenom beståndet, 10-20 m bredd. Sen utvidgar man "luckan" (dvs avverkar en ny korridor längs med den gamla) med några få års mellanrum tills hela beståndet är avverkat.
Frågan är väl vad man vinner på att sprida ut avverkningen över flera år. Det blir många långa instabila beståndskanter under lång tid, med ökad risk för stormskador som följd.
Lars Lundqvist SLU skrev:"Småbeståndsskogsbruk" har testats lite då och då på olika platser i världen och de praktiska problemen är 1) att skogen i de pyttesmå bestånden inte utvecklas som man tänkt sig eftersom det blir så mycket kanteffekter, 2) att det efter ett tag blir svårt att hålla ordning på varje del ur skötselsynpunkt, när det är dags att röja/gallra och hur i såna fall (med tanke på 1), och 3) att det rent tekniskt blir svårt att få det att fungera (hur blir det när du har en 4 m bred stickväg hela vägen genom en 10 m bred korridor?).
Kanthuggning, som föryngringsmetod, finns testat några gånger i Sverige och antingen har det kommit så mycket föryngring i hela beståndet innan själva kanthuggningen slutförts att man avslutat och direkt avvecklat det äldre beståndet, eller knappt alls kommit någon föryngring så man av det skälet inte kunnat utvidga kanten utan tvingats markbereda-plantera, eller så har kanterna drabbats av så stora vindskador att man valt att inte fortsätta.
Lars Lundqvist SLU skrev:sveakatten skrev:Hmm, jag tycker tänket är rätt lika, (Om jag inte missförstått detta) om jag tar bort dom stora träden så att lyset kommer ner, så att återväxten kommer upp, och sen tar bort mera allt eftersom jag får upp föryngring.
Blir inte det samma sak som en skärm?
Nej. Med en skärm ersätter du på ganska kort tid ett enskiktat bestånd med ett nytt enskiktat bestånd. Det är det som är syftet med skärmen. Vid blädningsbruk har du ett tätt fullskiktat bestånd hela tiden och syftet med blädningarna är inte att få upp föryngring utan att skörda tillväxten utan att ändra strukturen. Helt olika tänk.
Hema skrev:Min tanke var att om man skulle in med maskiner innan remsan slutavverkades, så skulle storleken på maskinerna inte kräva mer än max 2,5m breda gator, helst smalare.
sveakatten skrev:I filmen talas det om att börja med en hetrogen skog, och göra om den till blädningsskog.
Är det något du rekommenderar?
Och hur skulle det gå till, ta bort dom stora och hoppas på underväxt?
Om jag ska göra skärm, hur mycket ska jag spara då tycker du?
Gjorde fall i fjol, och inte är det något roligt att titta på nu.