Naturfotografer: Skydda gammal skog.

Nu vill även naturfotografer skydda gammal skog. Jag har inte lyssnat på inslaget men som skrivet innan så är det lätt att leka med andras egendom utan att veta hur det på verkar det enskilda företaget.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.a ... el=6952973

det är märkligt hur man kan leka med andras pengar

Naturfotograferna kan väl köpa sig varsin egen skog och fota där. Så gjorde ju bl.a. den engelska naturfotografen Charlie Hamilton James. http://charliehamiltonjames.com/i-bought-a-rainforest/
/Niklas

Tack så mycket för att du delade denna information. ser väldigt intressant ut.Također, s obzirom na temu rasprave, želio bih pružiti svježe informacije koje će vas zanimati

Föreningen Naturfotograferna har 138 medlemmar. Det finns 2,3 miljoner hektar formellt skyddad skogsmark.

Det känns som det borde täcka deras behov.

Nästan 17 000 ha åt var och en ...... 😉

Med tanke på att reservaten håller på att förfalla och därmed förlora många av sina skyddsvärden, så kan väl gott dessa naturfotografer idka lite idell skötsel i "sina" reservat, så att de slipper ta till photoshop i onödan... https://www.fotosidan.se/cldoc/fotograf ... ldfusk.htm
/Niklas

Reversera reservaten aka barkborrefabrikerna så vi slipper detta förfall.
Bekämpa borren, vilket trams.

Nature photographers can play a vital role in it.

Det verkar inte vara särskilt gammal skog på bilden .

Runt 60-70år ungefär skulle jag gissa på.
Från det avståndet jag såg det på bilden.

Det står ju att det är en arkivbild. Så den är kanske inte relevant till artikeln..

Om Terje har tagit bilden så får man väl ta även det med en nypa salt, han såg ju björn i Mullsjö! (Ligger i höjd med Vätterns södra ände!)