Skogsnyheter

[SkogsGotte]

mån 26 mar 2018, 22:00#505323 "Greenpeace International beslutade att inte förnya sitt medlemskap i Forest Stewardship Council (FSC) på grund av inkonsekvensen av rådets politik och dess oförmåga att skydda skogarna."

(google översatt, stor risk för en massa fel)

Greenpeace International - en av grundarna till rådet, och det här beslutet var inte lätt. Principer som proklamerar FSC, är beundransvärd: företrädare för skogsindustrin, miljömässiga och sociala organisationer, och urbefolkningar utvecklas på ett demokratiskt sätt ansvariga kriterier skogsvård, snarare än oberoende experter att granska och certifiera skogs ledningssystem för att uppfylla dessa kriterier.

Tyvärr är inte FSC principer och kriterier i praktiken alltid uppfyllda. I vissa regioner har certifieringen faktiskt förbättrat skogsförvaltningssystemet, men i andra har det inte uppnått sina mål för skogsbesparing och socialt stöd för lokalbefolkningen. Detta mönster observeras i regioner med "hög risk", där demokratiska institutioner är svaga och korruptionen är hög.

FSC-systemet i sin nuvarande form är inriktat på den kommersiella användningen av trä och den måste ändras allvarligt för att uppnå verkliga resultat i skogsskyddet.
Greenpeace är övertygad om att FSC som certifieringssystem för skogsbruk har blivit ett verktyg för loggning, men inte för bevarande.

Vi tror att FSC-systemet i sin nuvarande form är inriktat på kommersiell användning av trä och det måste ändras allvarligt för att uppnå verkliga resultat för bevarande av skogar runt om i världen. Vi anser också att systemets grund bör vara insyn i ansvars- och försörjningskedjor av råvaror.

Således vägrar Greenpeace International att stödja FSC överallt. National Greenpeace-kontor kan fatta självständiga beslut om fortsatt medlemskap i FSCs regionala kontor, om detta kommer att bidra till att förbättra skogsförvaltningssystemet. Greenpeace Ryssland lämnade Forest Stewardship Council för mer än fem år sedan.

Greenpeace International kommer fortsättningsvis att arbeta med FSC International om skogsbruk, inhemska rättigheter och FSC-medlemmar.

Greenpeace ställning i förhållande till alternativa system för certifiering förblir densamma: vi stöder inte PEFC och hennes underordnade system Sustainable Forestry Initiative (SFI) i Nordamerika, malaysiska Timber Certification Council (MTCC), Australian Forestry Standard (AFS), indonesiska skogscertifiering samarbete.

Varken Greenpeace International eller organisationens divisioner stöder PEFC-medlemskap. Dessutom gör organisationen inte godkänner certifierade produkter enligt detta system, eftersom PEFC systemet saknar de grundläggande principerna och kraven inom miljö och socialt ansvar, och detta system fungerar i första hand intressen träindustrin, och inte rädda skogsnaturen.

Källa: http://www.greenpeace.org/russia/ru/new ... 8_FSC_end/
(obs finns bara på vissa ryska sidor än så man får väl vara lite källkritisk...)

edit: fanns visst på engelska också...
https://www.greenpeace.org/internationa ... _final.pdf

• Läs mer om Skogsnyheter
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

Skogsvårdsentreprenör i norr

[Torbjörn Johnsen]

mån 26 mar 2018, 22:13#505326 Intressant SkogsGotte!
Det ska bli intressant att se om det här är ett beslut som Greenpeace generellt står bakom och om de hoppar a FSC-samarbete även i Sverige? Det har ju knorrats en del om hur pass bra FSC fungerar (ur bevarandesynpunkt) och jag upplever att Greenpeace dragit allt mer åt Skydda Skogens oresonliga håll. Sen finns det många som säger att FSC inte går att lita på i korrupta länder (ingen nämnd ingen glömd) utan att det på mångaställen går att köpa sig fri och därmed kunna märka illegalt "fulvirke" med FSC.

[Fredrik Reuter]

tis 27 mar 2018, 08:51#505356 Mycket intressant!
Mina tankar gick direkt åt nyckelbiotoperna.

Idag sitter, om jag förstått det hela rätt, den Svenska skogsnäringen och skogsägarna i ett moment 22 eftersom Skogsstyrelsen inventerar nyckelbiotoper men svär sig fria ang avverkningsförbud i dessa.
De svär sig fria och säger att avverkningsförbudet är FSC/PEFC:s fel eftersom det är certifieringarna som tagit beslutet om att virke från nyckelbiotoper inte ska ses som certifierat.

Tänk om Greenpeace utträde startar en process som gör det möjligt att avverka i nyckelbiotoper!?

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[SkogsGotte]

tis 27 mar 2018, 12:50#505390 FSC har överlag varit ett bra sätt att marknadsföra de skogliga produkterna för skogbolagen. Undrar om detta på någotvis kommer påverka den svenska FSC certifieringen?

Finns fortfarande väldigt lite information...

En artikel från washingtonpost har iallafall kommit upp
https://www.washingtonpost.com/world/as ... 3305b117f8

Skogsvårdsentreprenör i norr

[SkogsGotte]

tis 27 mar 2018, 13:04#505395

Mycket intressant!
Mina tankar gick direkt åt nyckelbiotoperna.

Idag sitter, om jag förstått det hela rätt, den Svenska skogsnäringen och skogsägarna i ett moment 22 eftersom Skogsstyrelsen inventerar nyckelbiotoper men svär sig fria ang avverkningsförbud i dessa.
De svär sig fria och säger att avverkningsförbudet är FSC/PEFC:s fel eftersom det är certifieringarna som tagit beslutet om att virke från nyckelbiotoper inte ska ses som certifierat.

Tänk om Greenpeace utträde startar en process som gör det möjligt att avverka i nyckelbiotoper!?

Greenpeace sitter ej med i svenska FSC utan enbart i vissa länder samt att de fanns med i den internationella delen. Just att de var en av grundarna som nu delvis avslutar sitt samarbete med FSC är väl den stora grejen...

https://se.fsc.org/se-se/pressrum/nyheter/id/291
https://se.fsc.org/se-se/om-fsc/svenska-fsc/styrelse

Skogsvårdsentreprenör i norr