Södra höjer massapriset igen.

Okej, Venezuela är alltså landet i framkant??

Det är målet??

Dagens eko (SR) rapporterade förra veckan att inflationen i Venezuela nu har nått 1 miljon procent.

Obs
Inlägget är långt, men kommer handla om Södra längre ner.

Kronor, valuta, massapris och Södra:

Jordnära är att kolla vad just ens kommun ska göra nästa mandatperiod med ekonomin. Socialbudgetarna kommer inte gå ihop särskilt bra. Det blir skattehöjningar men samtidigt neddragningar. Stubinen brinner redan. Det är fler som ska ha stöd framöver. Gamlingar, utslängda från a-kassa och sjukförsäkring plus ytterligare behov som specialundervisning mm. Det är i kommunerna det.
Landstingen ska ge fler en allt dyrare vård snabbare…
Sen ska det vara JAS, polis, åklagare, fängelser, naturreservat och mer ledigt från staten. Vi har hög arbetslöshet trots relativ bra högkonjunktur dessutom dopad med höga insatser av offentliga pengar i vårt samhälle.

Men exportindustrin investerar väl inte så himla bra egentligen? Det är såna investeringar vi ska leva guldkantat på framöver, inte lån till bostäder och konsumtion. SAAB packade ihop och Trollhättan fick motorväg till kusten av staten. Kommer barnen försörja Sverige på den vägen lika bra som att skruva ihop en export-SAAB? Kanske, kanske inte.

Tron utomlands på Sveriges ekonomi i närtid är svag. Det är bara vi som tror det går bra i Sverige pga att bostadsindustrin får oss tro att det ökar allting. Samtidigt har Lövén gynnat alla nyköpta "gula maskiner" som står och påtar med infrastruktur för skattepengar mellan 7 på måndag till 16 på torsdag. Kanske SAAB varit kvar om inte lönerna varit så höga pga att bostäder i Trollhättan kunnat bli hur höga som helst pga att bankerna lånat ut hur-som-helst pga att Sveriges politiker har ett system där bankerna i princip är skadeslösa för vårdslös utlåning mot dåliga säkerheter.
Skatten är hög för att vi har så omfattande offentlig omsättning av pengar. Bilarbetaren blir dyr och det går inte ihop på en konkurrensutsatt oskyddad marknad. Vi är inte duktiga och man tror inte på oss.
Allt blir en bubbla på en bubbla som blåser upp BNP och finansministern stoltserar med tillväxt.
Ingves på riksbanken har garanterat kalla fötter varje dag.

30-åringarna importerar VW&DKW&BMW medans alla farsor som hade 2 helsvenska alternativ i samma livssituation får hålla sej till kinesisk Volvo XC för den är i alla fall svenskbyggd (för kusinerna i Skövde ska väl ha nåt jobb också och vad ska annars betala oljeimporten i landet, fick vi lära oss). Men idagens individualistiska era kan man ju skita i alla andra, och göra precis vad man själv vill.

Lite sånt här gör att pennigmarknaderna inte jackar upp Sverige mer än att vi komiskt nog är på samma lista som Venezuela. Därför blir vår valuta svag och vi syns bland bottenlistorna. Magdalena säger att det går bra med hög BNP-tillväxt. Men per capita, det sätt man brukar jämföra länder, går det riktigt dåligt jämfört länderna runtomkring som vi annars jämförs med. Därför sjunker kronvärdet.
Det skrämmande är att vi vill tro att det alltid vill vara ungefär som det brukar. "Det går upp-och-ner", "snart går det upp igen". Men så är det inte. Hela globala spelplanen har redan förändrats och det händer saker som kommer påverka oss påtagligt framöver gällande handel, värdesättning av tillgångar, köpkraft, välståndsfördelning, service mm.

För att återvända mot tråden:
Svag krona ger dyr import men masabruken får mycket kronor i kistan av att exportera. Blir det tuffa förhandlingar om kontrakten (USD/EUR) med utländska kunder kan man följa med neråt bra nog då man ändå får skapligt med svenska sekiner när man växlar till kr.
För att återvända till skogen kan man fundera hur långt bort politiska diskussionen ligger om att införa beskattning, typ "skogsvårdsavgift". Pengarna måste ju fram. Också kan man funder om och hur brukens mer välfyllda kronkassor nån gång kommer sila ända ner till skogsägare och maskinentreprenörer i gröna/blå/röda maskiner. De mekanismerna finns inte i funktion på samma ideala sätt som den klockrena teoretiska utbud/efterfrågemodellen förutspår.
På virkesmarknaden finns marknadsstörande karteller, få köpare och trösklarna för nya spekulanter att göra entré och starta massabruk är totalt utsiktslösa pga enorma initiala investeringar. Råvaran/skogen går inte att flytta/transportera pga att det är tung, otymplig billig bulk som står i båtnadsområden till bruken. Södra skogsägarna har egen industri och det är ju gynnande för prisbildningen på råvaran i det området.
Rundvirkesimporten som är industrins verktyg att inte betala en krona mer för råvaran än vad som behövs att täcka kostnaderna i framkörningen är grädden på pomfritten i hela anrättningen.

På måndag åker jag tillbaka och fortsätter mitt jobb på ett bygge av en läkemedelsfabrik på Irland. De har en amerikansk investering på 2 mdr kr och ger 900 byggubbar jobb. Inga skattepengar eller privatpersoners lån håller igång 50 gula maskiner i några år. Det är bra för deras land.
Genom att kronan försvagats 30-40 öre de senaste veckorna kommer jag hem med 5-10 000 kr extra som staten får beskatta. Det är bra för Sverige.

Spännande tider stundar.
Tycker jag idag.

Ett mycket bra och tänkvärt inlägg @Orsa! Jag håller med i det mesta du säger utom att det är importveden via båt som är prisreglerande! Skulle ingen annan fiber komma till bruken behöver bara södra 5 båtar om dagen! En båt tar mellan 4-5000 fub!

Orsa ser helheten, tänk om fler kunde höja blicken.

Orsa varför tar du inte upp den låga reporäntan? Jämfört med ECB:s och USA:s? Vem vill köpa kronor med minusränta?
https://www.finansportalen.se/styrrantor
Danska kronan ligger på 1,43.
Norska kronan ligger på 1,09 och däromkring har de varit ett tag. Medans dollarn har ökat betydligt (strax över 9:-), men så har de även höjt räntan så sent som den 13:e Juli 2018 till ca 2% mot riksbankens - 0,5% (11:e Feb 2016), dock förklarar det inte €:s värdeökning, kan vara att bla Grekland går bättre nu.

Ingve på riksbanken jobbar för att nå/hålla 2% inflation och med den dyra importen kommer det bli svårt. Höjer han räntan (för att öka värdet på valutan) för mycket kommer köpkraften minska och ätas upp i ökade låneräntekostnader. Och höjs räntan kommer vi riskera att en bostadsbubbla spricker. Men i mina ögon är det vansinne att ha minusränta mitt i rådande högkonjuktur. Vad ska, kan man göra sedan när lågkonjunkturen står för dörren?

Finns konspirationsteorier om att man vill försvaga svenska kronan för att öka intresset bland befolkningen för att gå med Euron.

Senare tillägg:
https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Ekonomi/Finansiell-utveckling/Vaxelkursutveckling/

Det där begriper inte jag.
Frågan är väl om nationalekonomiska hantverket inte blir svårt i praktiken, pga av att det finns en verklighet som stör modellerna hela tiden.

Nobelpriset i ekonomi går ju aldrig till nån som är ekonomisk praktiker, nån som hittat på nåt bra för ekonomin och mänskligheten. Men gärna till nån som kommit på hur människor fungerar och beter sej i olika beslutssituationer. Och att det därför knappt går att förutspå nånting därför att det är så komplext utanför labbet. Ekonomiteorier som ska användas nära verkligheten är väl så okonkret det kan bli jämfört en DNA-spiral eller en Higgspartikel.

Nobelprisforskningen är ju på nivån typ: "Professor Monkeypenny du har ju ägnat dej i 40 år åt att studera hur snabbt en grupp apor förfaller till laglösa tjyvar när de har en banan kvar i sitt träd men ser två bananer i konkurrentflockens träd. Det här är ju ny kunskap som kan hjälpa oss på sikt att förklara traktorstölderna i Skåne..."

"Alla hade förutspått en uppgång i London som vanligt, men frosten i Florida gjorde så att apelsinskörden frös inne..." Om inte Iran hade..., så skulle det varit billigare att tanka". "Nu när regeringsbildningen..., så straffas kronan." Ingves har väl en spelbricka bland många att leka med, inte mer.

Jag vet ingenting om hur det fungerar med %-räkning och valuta och inflation och om man ska avverka i vinter eller nästa men konstaterar att valutorna åker upp eller ner beroende på vad vi tror om varandras valutor på kort och lång sikt. Samtidigt som Sverige avvecklas från en arbets- och exportekonomi till en spekulations och bubbelekonomi.

Jag har bara reflekterat över samhällets utveckling och hur skogsnäringen har förändrats under min tid. Konstatereandena är: Varför säljpriset på en skogsfastighet losskopplades på början av 1990-talet från avkastningsvärdet på virket. Rationaliseringsvinsten av mekaniseringen gått förbi skogsägare och arbetare. Gissningsvis dubbla arealen krävs för familjeförsörjning på en skogsgård nu jmfrt 1985.

Men när ekonomerna trixar och mekar med sitt känner jag mest att det är massa folk som ska mixtra och dona med frukten av andras skapelser. Jag brukar tänka: "Är det nån som jobbar är det många som ska leva på det..."

I övrigt känner jag mej hedrad som skogsbondläpp att "mina dagens tyckande" kan ses som ofullständiga, trots att det bara är reflektioner. Därför perfekt att "hema" fördjupar med faktakunskaper från den sk makroekonomins mörka skogar.
Tack och gonatt. Dessa veckor från den gröna ön.

Jag kan hålla med om att mycket har blivit knas eller iaf knasigare.

Glimrande, @orsa ! En tänkare och analytiker, som tar fram företeelser som nog föregått de flesta. Dessutom, med lagom kryddad satir och målande beskrivningar! Tack för tankeväckande krönikor om aktuella samhällsfrågor.

Fortsätt så! ... ( Men varför inte höja ribban och torgföra de kloka reflexionerna under annan rubrik än "Södra höjer massapriset igen"?).