Anledningen är att det är första gången som ett ärende med ersättning i ett artskyddsförordningen prövas, då kan det vara bra att "löpa linan ut" direkt för att få ett prejudicerande fall.
Dock kommer Skogsstyrelsen, i sitt överklagande till den högre instansen Kammarkollegiet, att komplettera sin överklagan med utvecklande grunder.
Om domen inte hade överklagats hade Skogsstyrelsen varit tvungna att ersättare skogsägaren med drygt 3 miljoner kronor för att avverkningsförbudet skulle hindrat markanvändningen.
Läs mer på hos Skogsstyrelsen: https://www.skogsstyrelsen.se/nyhetslis ... ddsarende/