lör 22 apr 2017, 17:41#451904Häromdagen gick ett gäng forskare och professorer till angrepp mot Skogsstyrelsens paus i nyckelbiotopsinveteringen. Idag skriver en annan professor på DN debatt, Lars Christersson, professor emeritus SLU. Han hävdar att ett allt för ensidigt artbevarandefokus riskerar att göra att vi missar den stora utmaningen: klimatförändringen.
"Alla dessa detaljerade särintressen och artbevarandeideér tar i många fall helt bort fokus från den ekologiska helhetsbilden och från de verkligt brännande frågorna. "
Läs hela debattinlägget här:
http://www.dn.se/debatt/repliker/klimat ... -mangfald/
Skogsnyheter
Ensidigt artbevarandefokus missar klimatutmaningen
Ensidigt artbevarandefokus missar klimatutmaningen
TS
lör 22 apr 2017, 17:49#451905
Nu kommer väl Skydda skogen att skratta sig harmynta och skrocka om att denna herren springer skogsbolagens ärende...
Att det kan skilja så otroligt mycket bland forskare just i denna frågan kan jag inte fatta...forskning ska väl vara fakta...eller väldigt nära sanningen...
Torbjörn Johnsen skrev:Häromdagen gick ett gäng forskare och professorer till angrepp mot Skogsstyrelsens paus i nyckelbiotopsinveteringen. Idag skriver en annan professor på DN debatt, Lars Christersson, professor emeritus SLU. Han hävdar att ett allt för ensidigt artbevarandefokus riskerar att göra att vi missar den stora utmaningen: klimatförändringen.
"Alla dessa detaljerade särintressen och artbevarandeideér tar i många fall helt bort fokus från den ekologiska helhetsbilden och från de verkligt brännande frågorna. "
Läs hela debattinlägget här:
http://www.dn.se/debatt/repliker/klimat ... -mangfald/
Nu kommer väl Skydda skogen att skratta sig harmynta och skrocka om att denna herren springer skogsbolagens ärende...
Att det kan skilja så otroligt mycket bland forskare just i denna frågan kan jag inte fatta...forskning ska väl vara fakta...eller väldigt nära sanningen...
Re: Ensidigt artbevarandefokus missar klimatutmaningen
sön 23 apr 2017, 10:13#452043Forskning finansieras ju alltid av någon. Denna någon är nog inte med och påverkar resultaten men desto mer vilka frågor forskarna ska söka svar på. Som man ropar i skogen får man svar...
sön 23 apr 2017, 18:15#452122Lars Christersson har tidigare framfört liknande synpunkter, som jag vidarebefordar http://downto.dagli.se/?p=214 Lars Christersson är sedan länge pensionerad och lär inte vara påverkad av utsikt till anslag eller dyligt som nog påverkar aktiva forskare. Det ligger inget konstigt i att forskare har olika åsikter om hur resultat skall tolkas i de stora frågorna och har knappast med "alternativa fakta" att göra. De fakta han lägger fram finns inget skäl att förmoda att de allvarligt skulle ifrågsättas.
Debatt i anslutning till skrivelser med angrepp mot Skogsstyrelsens paus i nyckelbiotopsinventeringen diskuteras också på https://gunnarlinden.wordpress.com/2017/04/18/akademiska-titlar-och-nyckelbiotoper-i-nordvast/#comments
Debatt i anslutning till skrivelser med angrepp mot Skogsstyrelsens paus i nyckelbiotopsinventeringen diskuteras också på https://gunnarlinden.wordpress.com/2017/04/18/akademiska-titlar-och-nyckelbiotoper-i-nordvast/#comments
sön 23 apr 2017, 20:59#452167Finns ingen anledning att ifrågasätta Lars Christersson. Frågan är vem som har mest rätt! Att rädda enstaka individer till orimliga kostnader och med konsekvenser som i slutänden kanske missgynnar fler viktigare arter är knappast rätt. Att titta mer från ovan och med längre tidsperspektiv ter sig mer förnuftigt. Just nu känns det som att fokuset ryms i ett mikroskop. Utanför och runtomkring existerar inte.
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).