Kommun köper skog av Sveaskog för att förhindra avverkning

Nybro kommun meddelar att man köper ett område om 137 ha från Sveaskog. Det är 100 ha skog och 37 ha vatten. Anledningen till köpet är att man vill förhindra att den tätortsnära skogen avverkas och priset är 11,4 miljoner kr. Det blir 83 000 kr/ha om man slår ut det på hela arealen, eller 114 000 kr/ha om man slår ut det enbart på skogsmarken. Ev kommer kommunen att sälja av annan mark man äger för att finansiera köpet.

Det är ju på ett sätt renhårigt av kommunen att betala för sig när man vill ha tillgång till marken och Sveaskog fick ju skapligt betalt kan man väl tycka?

Här hittar ni artikeln i Nybro24:
http://24nybro.se/2017/04/21/kommunen-k ... -miljoner/

Jag är som veden; kluven.
Å ena sidan är det helt rätt att köpa den skog man vill bestämma över.
Å andra sidan är det lite skumt att använda välfärdens pengar till sånt här, kunde de inte gått ihop och samlat ideellt utanför
det skattefinansierade skranket?

Hade varit lite intressant o se området, samt priset var väl inte jättehögt med tanke på att skogen va avverkningsbar (klart kanske bara vissa delar)?

Men ska samhället bekosta förhindrade av avverkning genom uppköp... Ur ett ekonomiskt perspektiv, så kommer de delar som är S2-klassade riskera att tappa delar av sitt värde. Vore snörpligt om invånarna efter 20-30år kräver någon åtgärd, då området blivit oattraktivt att vistas i. Då lär värdet med största sannolikhet vara något annat.

Kanske vore det bättre med kontinuetetsbruk, så att det inte blir så dramatiska förändringar i samhällsnära områden? Det verkar som om urbaniseringen gett oss invånare som tappat verklighetsförankringen. När kommer folk förstå att man inte kan bevara något levande som uppkommit genom skogsvård i ett statiskt grepp. Allt är i en ständig förändring. Att låta känslor styra över fakta kan bli knepigt.

Men till köpets försvar kanske kommunen borde ha ägt denna mark sedan tidigare och vissa delar kanske nu kan bli attraktiva för nybyggnation. Så att kommunen med lätthet får tillbaka pengarna?

Det hela började med att sveaskog ville avverka en remsa mellan bostadshusen på en hel gata och ån. 70-80 meter bred och ett par hundra meter lång. I utkanten av bostadsområdet ligger det även en stor lekplats.
Sen finns även en vandringsled upp till Orranäsasjön med i den tänkta avverkningen.

Detta har pågått ett tag.



Är väl som slurfi lite kluven.

Har dåligt koll på hur bostadsmarknaden är i området i frågan, men inom 20 år lär det troligtvis finnas lite nya bostäder i området! Tror att kommunen gjorde en bra deal!

Delar av den tänkta avverkningen.

Jag säger som Slurfi kluven: att kommunen köper mark är ju absolut ingen garanti för att skogsmarken ska behållas.
Får dom ett erbjudande från en exploatör så säljer dom direkt! Eller ett ev. byte med mark som kommunen behöver till annat. Så fungerar i alla fall kommunen där jag bor.

Erre nu vet du varför det inte blev nån diskmaskin

Frågan är väl vilken mark de gör sig av med, behöver ju inte kosta så mycket men gäller att kristallkulan inte ljuger.

Det inringade området ser ut att vara en liten del av de 137 hektaren. Skall resten avverkas/brukas som vanligt måntro? Nybro är väl inte så expansivt ändå, är det inte lite bakvatten mellan Växjö o Kalmar?

Det borde finnas lagar som begränsar vad kommunpampar får använda skattebetalarnas pengar till.
Jag kan inte se att det på något sätt ryms inom kommunal verksamhet att köpa mark för att förhindra att den brukas. Skattepengar skall användas till skola och annan kommunal service. Annan användning är vårdslös, oansvarig och fel!

Det är en liten del.
Men det var den delen som väckte mest motstånd.

Nybro kommun äger ganska mycket mark för att vara en relativt liten kommun, räknat till antalet invånare!

Kommuner köper ofta in mark för långsiktiga planer. De styr ju trots allt vad som byggs och var det skall byggas. Och var all verksamheter skall hålla till. De köper gärna in tätortsnära områden, ifall det kan tänkas byggas ut på 20-30 års sikt.

Med reservation för att artikeln utgör min enda informationskälla så framgår det där tydligt att huvudanledningen till markköpet är att förhindra avverkningen. Jag tycker inte det är OK och hade det varit i min kommun så undrar jag om detta skulle få mig politiskt engagerad

Christina och Stigs kopplingar till Orrefors var ändå av avgörande betydelse för markköpet, sedan kan folk få tycka och tänka bäst de vill.
Kommunen var eller är ej i behov av marken för någon exploatering utan nu handlar det om helt andra orsaker.