Älgen äter tall för 1 miljard kronor per år i Götaland

Älgbetesinventeringen, ÄBIN, för 2016 är nu klar och efter att Södra skogsstrateg Göran Örlander gått igenom siffrorna konstaterar han att älgen nu äter tall för nästan 1 miljard kronor i Götaland. Värst är betestrycket i Västra Götaland som har en tallandel på 47%, här äter älgen för styvt en kvarts miljard SEK.

I medeltal är 61% av tallungskogen i Götland skadad av älgbete, acceptabelt anser Örlander vara 30%.



Läs hela pressreleasen: http://news.cision.com/se/sodra/r/algen ... e,c2213388

Även Östra småland nyheterna tar upp detta och har intervjuat Hans Nilsson i Dövestad. Skogsnäringen hotas av viltstammen och "– Jägare vill inte ta i sin mun att sänka viltstammarna".

http://www.ostrasmaland.se/oskarshamn/s ... snaringen/

Vargen har med andra ord välfyllt skafferi så stammen kan växa obehindrat, jägaransvar det.

Säga vad man vill om älgen, men är det inte ett sällsynt fult djur?

När du säger det.. så har jag aldrig hört att någon vunnit någon skönhetstävling.

Förresten, det finns 1,3 miljoner ha produktiv skogsmark i VG, så det är en kostnad på runt 200:-/ha och år.

Misstänker att kostnaden per ha kan vara högre än så. Rimligen bör inte den ekonomiska skadan av betesskador på självsådda tallplantor på granmarker, med tillräckligt många gran/lövplantor per ha, skattas som lika stor per betad stam som om tilltänkta huvudstammar av tall betas på utpräglad tallmark.

MVH
Alias

Ja, det är säkert översiktligt beräknat. Kostnaden är såklart större på tallbestånd än granbestånd.

Hur ser det ut i "andra vågskålen"? D v s årliga värdet av älgkött och ev jaktarrenden?
Årlig avskjutning antal älgar x genomsnittlig slaktvikt x kilopris/värde för köttet =?

För vem, skogsägaren eller jägaren? Tro inte jägarna får inkomster i paritet med kostnad för arrende och andra kostnader (vapen, transport etc)

Kan ju slänga ut frågan här på forumet.

Är det någon av er som håller till i Västergötland som får över 200 kr/ha för att arrendera ut älgjakten?


MVH
Alias

Tror nog att de flesta älgjägare har betydligt större intäkter per år, än vad ex Mangan har på sina tallplantor.
Den som anser sig ha för mycket älg borde kanske fundera på hur det ser ut med foder på marken.

Jaha, vad är intäkterna och utgifterna för en jägare då?

Tänker du dig att vi skall utforda älgen för att undvika betesskador, eller vad menar du med foder på marken hfab? Att det finns för lite foder för att klara världens tätaste älgstam tror jag nog ingen säger emot.

Utgifterna är lägre än köttvärdet. Räknar vi sedan in rekreationsvärdet så är jag nog snart miljonär.
Om vi envisat med att lövsanera vid röjning och planterar gran på tallmark, så kommer tillgängligt foder inte att öka. Tall är aldrig och har aldrig varit första valet för älgen.
Betas tall i stor utsträckning betyder det att det saknas annat tillgängligt foder.

Att vi skulle ha världens tätaste älstam är nog en sanning med modifikation.
Vissa delar av landet har absolut väldigt mycket älg, medans vissa ej har någon älg alls.

Tips!!!
Tycker du att älstammen är för stor och "jägarna" inte gör sitt jobb?

Gå samman med grannarna och skrapa ihop en gemensam jaktmark på ca 3-4000 ha.
Bjud sedan in mig eller någon annan norrländsk hundförare av rätt virke.

Att vi har flest älgar per ha skogsmark i världen råder det ingen tvekan om. Att de sen kan vara ojämnt fördelade, det är en annan sak.

Dina erfarenheter av älg i Lappland stämmer nog inte så bra med hur det ser ut i Västra Götaland.