Brexit behöver inte skada skogsindustrin mer än kortvarigt. En nation utanför EU kan knappast strypa tillförseln av något som behövs (sågade trävaror) allra helst när deras inhemska produktion är väldigt liten. Möjligen blir det lite fler papper att fylla i för exportören.
Det är sällan som jag håller med Jimmie Åkesson, men han har faktiskt rätt i att UK:s utträde är en bra sak som kommer att få återstoden av EU att inse att byråkrati och centralstyre _inte_ är vad medlemmarna vill ha!
Marcus Oscarsson på TV4 Nyhetsmorgon har analyserat och förklarat vad det egentligen innebär om UK lämnar unionen. Marcus är duktig och han analys var att det kommer att ha väldigt lite verkligt inflytande på kort sikt. I praktiken fås psykologiska effekter (börsras, osäkerhet osv) som troligen blir betydligt värre än brexit i sig självt.
Freden i Europa tror jag inte äventyras av denna trots allt enskilda händelse. Britterna har i tjugo år haft ett försvar på dekis men de är fortfarande med i NATO vilket ger ett ansvar gentemot hotet från öst.
Hotet från öst beter sig i dagsläget som Hitlertyskland gjorde i mellankrigstiden (vill utöka försvaret pga ett aggressivt NATO etc) och britternas uttåg ur EU gör varken till eller från i denna fråga.
Sedan tidigare har de kvar en egen valuta som alltid har levt sitt eget liv parallellt med Euron.
Värre vore om Storbritannien faller sönder på grund av att Skottland och Nordirland vill fortsätta som EU-medlemmar (klart de vill, de är nettobidragstagare
. I det fallet kommer de brittiska öarna att styckas upp i flera nationer vilket troligen innebär tillräckligt mycket skillnader för befolkningen att oroligheter skall uppkomma.
Just nu tycker jag att det mest intressanta är EU:s respons på det inträffade. Kommer de att anpassa sig för att göra unionen mer populär eller kör de på i gamla hjulspår? I min mening är det som de har hållit på med de senaste åren trams och toppstyre som inte borde ha getts prioritet överhuvudtaget!