Sida 1 av 1

Fakta skog om trädurval

Postat: tis 26 apr 2016, 02:49
av Niking

Re: Fakta skog om trädurval

Postat: tis 26 apr 2016, 16:46
av åberg
Ett citat från texten som är tillämpbart inte bara i skogen: "Människors uppfattning om vad de tror att de gör kan skilja sig från vad de faktiskt gör." Detta är en bra anledning att försöka "kalibrera" sin förmåga på de sätt man kan och artikeln beskriver ett sätt. Det skulle nog vara lite roligt att testa på, åtminstone för mig som inte har utbildning eller sysselsättning i skogen och därmed har exakt noll i prestige att förlora. :smile:

En fråga, den här NG-kvoten, är den helt ofelbar vad det gäller att skilja på hög- och låggallring? Om det råka vara så att de högsta träden är smala men det finns grova träd som inte är lika höga så kan ju NG-kvoten peka på låggallring även om man plockar ut de högsta och vice versa.

Kanske bara är min intuitiva definition av låg- och höggallring som är kass. Alternativt att såna skogar inte finns.

Re: Fakta skog om trädurval

Postat: tis 26 apr 2016, 18:26
av Mettämies
Jag vet inte om jag bara är trött men jag fattar inte deras beskrivning av ng-kvoten:
En användbar indikator för gallringstyp
är NG-kvoten (Kassier 1993), som
definieras som det relativa antalet avlägsnade
träd delat med den relativa avlägsnade
grundytan.
Om NG = 1, är medelstorleken för de
märkta träden nära grundytemedelstammens
diameter, dg. Detta tillstånd är ofta ett
resultat av naturliga störningar som vindfällen
eller snöskador. Om NG < 1 är proportionellt
färre träd bortgallrade jämfört
med grundytan. Detta visar på höggallring.
Slutligen, om proportionen bortgallrade
träd är större än den för grundytan, dvs.
NG > 1, indikerar det låggallring.


Gallringskvot enligt skogforsk är ju kvoten mellan utgallrade stammars medeldiameter och det kvarstående beståndets medeldiameter, då blir det iaf för mig lättare att förstå att om kvoten är mindre än 1 så har man gjort en låggallring, man har tagit ut klenare träd än vad som finns kvar i beståndet.

Re: Fakta skog om trädurval

Postat: tis 26 apr 2016, 19:01
av åberg
Provar med ett exempel på deras metod som jag uppfattar den. Siffrorna helt tagna ur luften och det här är bara för att "känna" på den metoden, föreslå gärna vettigare tal.

Du börjar med med 100 stammar och 8 kvadratmeter i grundyta. Gallra bort 20 stammar vars sammanlagda grundyta är 1 kvadratmeter.

"Relativa antalet avlägsnade träd" blir 20/100=0,2

"Relativa avlägsnade grundytan" blir 1/8=0,125

NG är då 0,2/0,125=1,6 vilket är större än ett dvs låggallring enligt artikeln.