Märkligt att särintressen har rätt att råda över Skogsägarens värderingar på hur markägarens egendom ska skötas och vilka värden som ska prioriteras i denna skötsel. Myndigheterna uppmanar regelmässigt bidrags organisationer, som t.ex. Sveriges Naturskyddsförening (SNF), genom bidrag att kontrollera och anmäla Skogsägaren verksamhet. Detta skapar ett angivarsamhälle. Skogsägaren har och skall ha beslutsrätt över den egna fastigheten. Skogsägaren är även företagare, och sakägare som har det ekonomiska och juridiska ansvaret över den egna fastigheten. Att företrädare för särintressen och aktivister som t.ex. Svenska Naturskyddsförening (SNF) ges företräde att kunna stoppa fastighetsägaren är inte värdigt en fungerande rättsstat.
Att dessutom skogsägaren skall belastas med ökad byråkrati och ovälkomna kontroller
Så här utför Skogsstyrelsen en kontroll
Vi kommer överens med företaget i förväg om när vi ska komma dit. Vi är alltid två personer från Skogsstyrelsen vid varje kontroll. Vid kontrollen går vi tillsammans igenom den dokumentation som finns. Det kan till exempel handla om företagets organisation, kunskap och rutiner.
Före kontrollen har vi tagit ett eller flera stickprov, där vi kan se att egenkontrollen har brustit. Det kan exempelvis handla om ärenden där företaget inte har samrått, trots att åtgärden är samrådspliktig enligt våra föreskrifter.
Om företaget inte uppfyller kraven i egenkontrollen kommer Skogsstyrelsen att skicka ett föreläggande om att rätta till bristerna.
Detta innbär att vi skogsägare i framtiden dels måste få ökade befogenheter att avisa olagliga okupationer eller andra miljöförstörande versamheter som inte orsakas av skogsägaren men som skogsägaren skall stå ansvarig för vid tex nedskräpning olovligt grävande strandskyddsbrott mm av tredje man .
😡 😡 