Generell hänsyn ska gälla i 100 år

Sida 1 av 1

Generell hänsyn ska gälla i 100 år

Postat: mån 25 nov 2013, 03:48

av Niking

Enligt en dom ska den generella naturvårdshänsyn som lämnas vid slutavverkning gälla i 100 år, enligt en dom i förvaltningsrätten http://www.lantbruk.com/skog/ny-dom-han ... r-i-100-ar
/Niklas

Re: Generell hänsyn ska gälla i 100 år

Postat: mån 25 nov 2013, 07:47

av Uvskogen

Ja, jag läste det där. Men egentligen ganska rimligt, ska det vara någon mening med "naturhänsyn" så måste den ju vara lång. Rimligt också vid slutavverkning att den sträcker sig över en omloppstid.

Dessutom tror jag vi kommer se mer av den här typen av "lekmanna" domar kring skogen. Domare påverkas av den allmänna opinionen de med och där är skogsbrukare, särskilt bolagen, miljöbusar.

Re: Generell hänsyn ska gälla i 100 år

Postat: mån 25 nov 2013, 11:38

av Mangan

Vad händer om marken byter ägare? Jag undrar vad Förvaltningsrätten tagit ställning till, kanske bara att Skogsstyrelsens beslut inte går att överklaga eller något sådant.

Jag tycker Sveaskog skall få byta. Jag själv köpte en bit mark med ganska lite gammla skog, men eftersom en viss procent skall vara hänsyn så hade dåvarande planläggare letat upp de mest värdefulla procenten. Sedan, när jag köpte lite mer mark bredvid och slog ihop det, fanns där betydligt mer intressant skog att välja på. Vore ju dumt om jag inte kunde klassa om det?

Re: Generell hänsyn ska gälla i 100 år

Postat: mån 25 nov 2013, 12:28

av Baggböla

I domen bedöms inte huruvida ägarförhållandet ändras. Skulle fastigheten byta ägare varit mellan dessa tider så finns ju en annan infallsvinkel, men den infallsvinkeln finns inte i detta fallet varav Förvaltningsrätten inte bryr sig om det. I detta fallet är det samma bolag/person bakom anmälningarna 2002 och 2010, Sveaskog som 2002 satte av området som generell hänsyn, 2010 ville Sveaskog avverka området som de själva avsatte som hänsyn 2002.

Skogsstyrelsen utfärdade 2010 i samband med avverkningsanmälan ett förbud eller hot om vite på 100 000 kr om de avverkade detta område. Ett beslut som Sveaskog överklagade och avgjordes i detta fall.

Citerar utvald del av domen

"I likhet med Skogsstyrelsen finner förvaltningsrätten att bolagets avsikter
med skogsbeståndet framgår av avverkningsanmälan 2002 och efterföljande
åtgärder. Förbudsområdet ingick då i en större behandlingsenhet. De
hänsyn bolaget då uttryckte sig ta måste vara ett åtagande som sträcker sig
över tid. I annat fall vore det vore möjligt för den som så önskade att i rask
takt ta bort i princip alla höga natur- och kulturmiljövärden i skogslandskapet,
genom att senare göra en annan uppdelning. En sådan tillämpning
skulle inte överensstämma med SvL:s syften. Det måste ankomma på i
detta fall bolaget att visa vilka förändringar som skett över tid och vilka
nya kunskaper som vunnits för att ett skogsbestånd som hänvisats till det
omgivande eller angränsande beståndet vid ett tillfälle, senare, inom en
omloppstid, ska få en annan uppdelning. Vad skogsbolaget anfört angående
varför förbudsområdet ska utgöra en ny behandlingsenhet föranleder
inte förvaltningsrätten att göra en annan bedömning än Skogsstyrelsen.
Den år 2002 anmälda markanvändningen ligger alltjämt relativt nära i tid
och skiljer inte från den nu anmälda. Skogsstyrelsen har haft fog för sitt
beslut varför överklagandet inte ska bifallas."

Re: Generell hänsyn ska gälla i 100 år

Postat: mån 25 nov 2013, 16:43

av Mangan

"I annat fall vore det vore möjligt för den som så önskade att i rask
takt ta bort i princip alla höga natur- och kulturmiljövärden i skogslandskapet,
genom att senare göra en annan uppdelning"

Huh?

Hoppas den här domen blir överklagad.

Re: Generell hänsyn ska gälla i 100 år

Postat: mån 25 nov 2013, 20:03

av Baggböla

Mangan skrev:"I annat fall vore det vore möjligt för den som så önskade att i rask
takt ta bort i princip alla höga natur- och kulturmiljövärden i skogslandskapet,
genom att senare göra en annan uppdelning"

Huh?

Hoppas den här domen blir överklagad.

Du tycker inte det finns en rimlighet i att om man sätter av en andel som hänsyn, att det då skall vara hänsyn som står kvar? Är den hänsyn om man åker dit 8 år senare och hugger ner allt man lämnat? Skulle det var ok så skulle man kunna göra en anmälan lämna en andel i beståndskanten, så fort anmälan och skogen är nere göra en ny anmälan och avverka den tidigare hänsynen och då är hänsynen = 0 i lämnad hänsyn.

Re: Generell hänsyn ska gälla i 100 år

Postat: mån 25 nov 2013, 22:46

av OAS-forests

Vad gäller för s.k. evighetsträd som blivit vindfällda? får man ta hand om dem eller ska de ligga i 300 år och sakta förmultna till jord.

Re: Generell hänsyn ska gälla i 100 år

Postat: mån 25 nov 2013, 23:03

av Niking

OAS-forests skrev:Vad gäller för s.k. evighetsträd som blivit vindfällda? får man ta hand om dem eller ska de ligga i 300 år och sakta förmultna till jord.

I princip ska de ligga och förmultna, då dör ved anses vara en bristvara. Men självfallet kan de ju inte få ligga och blockera väg eller dylikt i 300 år...

Sedan kan man ju alltid diskutera risken att åka fast för att ta ned något evighetsträd och vad i så fall straffet i så fall skulle bli.
/Niklas

Re: Generell hänsyn ska gälla i 100 år

Postat: mån 25 nov 2013, 23:10

av Niking

Baggböla skrev:
Mangan skrev:"I annat fall vore det vore möjligt för den som så önskade att i rask
takt ta bort i princip alla höga natur- och kulturmiljövärden i skogslandskapet,
genom att senare göra en annan uppdelning"

Huh?

Hoppas den här domen blir överklagad.

Du tycker inte det finns en rimlighet i att om man sätter av en andel som hänsyn, att det då skall vara hänsyn som står kvar? Är den hänsyn om man åker dit 8 år senare och hugger ner allt man lämnat? Skulle det var ok så skulle man kunna göra en anmälan lämna en andel i beståndskanten, så fort anmälan och skogen är nere göra en ny anmälan och avverka den tidigare hänsynen och då är hänsynen = 0 i lämnad hänsyn.

Det orimliga är ju ändå att staten tvingar oss skogsägare att, utan ersättning, lämna upp till 10% av virkesvärdet på mindre hyggen. Dessutom så är de procentuella kraven större på små hyggen än på stora hyggen, vilket drabbar de privata skogsägarna hårt.
/Niklas

Re: Generell hänsyn ska gälla i 100 år

Postat: mån 25 nov 2013, 23:12

av Baggböla

Herman Sundqvist, Sveaskogs Skogschef, kommenterar domen.

Re: Generell hänsyn ska gälla i 100 år

Postat: tis 26 nov 2013, 18:43

av Mangan

Baggböla skrev:
Mangan skrev:"I annat fall vore det vore möjligt för den som så önskade att i rask
takt ta bort i princip alla höga natur- och kulturmiljövärden i skogslandskapet,
genom att senare göra en annan uppdelning"

Huh?

Hoppas den här domen blir överklagad.

Du tycker inte det finns en rimlighet i att om man sätter av en andel som hänsyn, att det då skall vara hänsyn som står kvar? Är den hänsyn om man åker dit 8 år senare och hugger ner allt man lämnat? Skulle det var ok så skulle man kunna göra en anmälan lämna en andel i beståndskanten, så fort anmälan och skogen är nere göra en ny anmälan och avverka den tidigare hänsynen och då är hänsynen = 0 i lämnad hänsyn.

Inte om man ersätter med annan skog som förtjänar det bättre. Avsättning till hänsyn är ju.procentuell av innehavet, oavsett kvalitet.

Re: Generell hänsyn ska gälla i 100 år

Postat: fre 23 jan 2015, 03:06

av Niking

Baggböla skrev:Herman Sundqvist, Sveaskogs Skogschef, kommenterar domen.

Generell hänsyn är en starkare skyddsform än Naturvårdsavtal https://hermansundqvist.wordpress.com/2 ... ardsavtal/
/Niklas

skogsforum.se

Generell hänsyn ska gälla i 100 år