Skogsnyheter

[Niking]

lör 16 nov 2013, 02:28#244782SNF har samlat ihop pengar till naturvård och vill skänka dessa till Skogsstyrelsen. Men Skogsstyrelsen får inte ta emot dessa pengar http://www.lantbruk.com/skog/skogsstyre ... ens-bidrag
/Niklas

• Läs mer om Skogsnyheter
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

/Niklas

[axwell]

lör 16 nov 2013, 10:16#244802Högst sannolikt sant att Skogsstyrelsen inte får ta emot den mutan som är dessutom är villkorad.

Monika Stridsman skulle nog mer än gärna annars gått hand i hand med SNF.
Som tidigare vd i skogsvårdsförbundet, generalsekreterare i WWF och enhetschef på Naturvårdsverket (enl. tidn. Skogsägaren).

[Skogsinvest]

lör 16 nov 2013, 12:25#244811Läste om detta i tidningen Skogsland. Blir irriterad när jag ser hur Malin Sahlin, NSF (Naturskyddsföreningen, inte att förväxla med Nationalsocialistisk front) svarar på frågan om varför de inte köper mark själva och inrättar egna resultat. Hon säger att det inte är deras prioriterade verksamhet att äga mark och att det dessutom är dyrt att köpa. Välkommen till skogsägarnas verklighet säger jag...

Skog växer i både hög- och lågkonjuktur

[Zixten]

lör 16 nov 2013, 14:05#244817

Läste om detta i tidningen Skogsland. Blir irriterad när jag ser hur Malin Sahlin, NSF (Naturskyddsföreningen, inte att förväxla med Nationalsocialistisk front) svarar på frågan om varför de inte köper mark själva och inrättar egna resultat. Hon säger att det inte är deras prioriterade verksamhet att äga mark och att det dessutom är dyrt att köpa. Välkommen till skogsägarnas verklighet säger jag...

Som vanligt är det alltid lättare (och kanske roligare) att låta andra betala...

Glöm inte att bromsen är fartens värsta fiende!! SLÄPP ALDRIG GASEN!! // Zixten

[Fredrik Reuter]

lör 16 nov 2013, 14:31#244819Hej,
Stämmer in i kören.
Tycker det är lite anmärkningsvärt att snf inte verkar förstår oberoendet som Skogsstyrelsen måste idka.

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[husqvarna_med_sthil]

lör 16 nov 2013, 14:54#244821Snf vill väl knappast ha några överenskommelser med skogsägare utan man vill tvinga fram reservat där de behagar dem bäst.

Bra att de kliver fram lite och blir belysta samtidigt som skogsstyrelsen fick visa var man gör och står.

En halvbra plan beslutsamt genomförd idag är bättre än en perfekt imorgon.

[totte]

lör 16 nov 2013, 19:30#244875Och så står det: "Malin Sahlin är förvånad över att Skogsstyrelsen tackar nej."

Oerhört okunnigt att inte känna till och begripa den grundläggande juridiken för statlig myndighetsverksamhet.

2CVtrac (1951-2012), Homelite ZIP-6 (1960), Homelite SXL-12 (1964), Brumi tvåhjulstraktor (1965), Bolens jordfräs (1968), Gilson 55257 (1981), Jonsered 621 (1972), Jonsered 520 SP (1984), Partner 4200 (2007)

[Baggböla]

lör 16 nov 2013, 19:44#244882Naturligtvis skall inte en myndighet som bedriver tillsyn och ta emot bidrag. Det borde SNF helt klart själva förstå. En myndighet skall vara oberoende och skulle en myndighet ta emot pengar från lobbyorganisationer så skulle det naturligtvis sänka förtroendet för myndigheten och rättssamhället i botten.

Hur skulle det se ut om SCA skulle ge bidrag till Skogsstyrelsen för att öka föryngringen av t.ex Pinus contorta. Eller att Lantmännen skulle ge bidrag till Livsmedelverket.

Detta är ju lite anmärkningsvärt att SNF vill ge "bidrag" till Skogsstyrelsen samtidigt som SNF har kritiserat Skogsstyrelsen för att sitta i knät på skogsbolagen. I och med att de agerar som de nu gör verkar ju snarare att de vill att Skogsstyrelsen skall sitta deras get knä.

Detta måste de (SNF) ju förstå själva.