Gjorde fasadrenovering på huset sommaren 2007. Tog virket ur egen skog. Har en orienterarkompis som doktorerat inom området optimering. Han gick arbetslös hösten 2005 då virket höggs. Tänkte att kompisen kanske går sysslolös och föreslog att han kunde fixa till ett apteringsprogram.
Eftersom jag visste antalet brädor jag skulle ha till husets fasad så blev det alltså frågan om fördelningsoptimering. Dvs hade en kvot att fylla av vissa längder. Sen räknade vi på förhand ut vilka diametrar som gav bäst utbyte när man sågar till 4 x 7/8 tum eller 6 x 7/8 tum som fasaden består av. Dessa diametrar fick högre värde.
Och visst tusan gjorde grabben optimeringsprogrammet. När någon kvot blev fylld så ströks den längd-diameterkombinationen ur prislistan. Som bonus så övergick programmet samtidigit till värdeaptering enligt en prislista som jag fått av en virkesköpare. Prioriteten var alltså att husbehovet fylls först och vartefter så blir det mer och mer salutimmer. Gjorde huggningen själv motormanuellt och virket var grantimmer och hade lite bättre räkneverk med i skogen än en kulram
Men poängen här är att enligt programmet vi körde så blev det liggandes
felfria stamdelar av timmerkvalitet i skogen när man tog ut det högsta värdet ur stammen. Långa bitar var det inte, max 10 dm, men i varje fall. Förklarade åt kompisen att det här programmet kan man inte använda generellt, att kör man det i andras skog så kommer nog skogägarn att undra vad tusan som händer när timmerdelar blir liggandes
Och virket till fasaden då? Ja, efter sågning och sortering så kunde man konstatera att kvoterna blev fyllda med tillräcklig noggrannhet. Men det här projektet kunda man redovisa i en separat tråd.