sön 20 feb 2022, 11:59#749316Ingen ska tro att det går påverka en gammsosse eller rövslickande vingelpartist till några stordåd.
Rösta rätt bara och bevaka rösträkningen i byhålan, de går över lik nu för att vinna.
Skogsnyheter
Skogforsk: Fågeldirektivet kan kosta 5 miljarder kr/år
Re: Skogforsk: Fågeldirektivet kan kosta 5 miljarder kr/år
sön 20 feb 2022, 12:16#749317
Är idag "barra" Centern som stått upp för ägande och brukanderätten. 😎 Borde vara det självklara valet för en bonde eller skogsägare. M har ju alltid svikit oss för kapitalet och så är det även med S.
Övriga partier då
... finns det fler ... 
Bosse1 skrev:Ingen ska tro att det går påverka en gammsosse eller rövslickande vingelpartist till några stordåd.
Rösta rätt bara och bevaka rösträkningen i byhålan, de går över lik nu för att vinna.
Är idag "barra" Centern som stått upp för ägande och brukanderätten. 😎 Borde vara det självklara valet för en bonde eller skogsägare. M har ju alltid svikit oss för kapitalet och så är det även med S.
Övriga partier då
... finns det fler ... sön 20 feb 2022, 12:57#749321
Men @Mellberg, du glömde Tallens parti. 👍
Mellberg skrev:Är idag "barra" Centern som stått upp för ägande och brukanderätten. 😎 Borde vara det självklara valet för en bonde eller skogsägare. M har ju alltid svikit oss för kapitalet och så är det även med S.
Övriga partier då
Men @Mellberg, du glömde Tallens parti. 👍
Re: Skogforsk: Fågeldirektivet kan kosta 5 miljarder kr/år
sön 20 feb 2022, 13:07#749323Då ska jag rösta på Tallen i september ..... 🤣 🤣
Re: Skogforsk: Fågeldirektivet kan kosta 5 miljarder kr/år
sön 20 feb 2022, 13:16#749324
Menar du de från 1936 års olympiad ? Finns de inte bland övriga idag då ? ????
axwell skrev:Mellberg skrev:Är idag "barra" Centern som stått upp för ägande och brukanderätten. 😎 Borde vara det självklara valet för en bonde eller skogsägare. M har ju alltid svikit oss för kapitalet och så är det även med S.
Övriga partier då
Men @Mellberg, du glömde Tallens parti. 👍
Menar du de från 1936 års olympiad ? Finns de inte bland övriga idag då ? ????
sön 20 feb 2022, 13:42#749328
Helt rätt agerat och det tror jag vi är många som gjort och gör.Men även beslutsfattare läser på skogsforum.
Och minst två på detta forum tror att privatskogsbruket tjänar på stopp av avverkningar genom fynd i artskyddsförordningen. Vi skulle då få vår inkomst från mer diffust nyttjande av skogsmarken.
Dessutom skulle priset på virket stiga.
Klen tröst för den som behöver avverka men inte får… 😉
Alvarsson skrev:Det är klart att dessa lagtillämpningar kan vi inte leva med. Men som jag bedömer det så måste det finnas en förkrossande majoritet i riksdagen för an lagändring. En väg är ju att ställa dom lokala/rikspolitiker mot väggen och kräva deras handling! Nu! Skriva och älta problemet i denna tråd blir ju ingen gladare av.
Helt rätt agerat och det tror jag vi är många som gjort och gör.Men även beslutsfattare läser på skogsforum.
Och minst två på detta forum tror att privatskogsbruket tjänar på stopp av avverkningar genom fynd i artskyddsförordningen. Vi skulle då få vår inkomst från mer diffust nyttjande av skogsmarken.
Dessutom skulle priset på virket stiga.
Klen tröst för den som behöver avverka men inte får… 😉
Re: Skogforsk: Fågeldirektivet kan kosta 5 miljarder kr/år
sön 20 feb 2022, 16:59#749345Norra Skog protesterar hos regringen mot artskyddsdirektivet.
Har någon sett motsvarande skrivelser från Södra och Mellanskog?
https://www.norraskog.se/om-foreningen/pressrum/nyheter/skogsbruk-slas-ut
https://www.norraskog.se/om-foreningen/pressrum/nyheter/gor-om-gor-ratt
https://www.expressen.se/nyheter/nya-kravet-maste-rakna-alla-faglar/
Har någon sett motsvarande skrivelser från Södra och Mellanskog?
https://www.norraskog.se/om-foreningen/pressrum/nyheter/skogsbruk-slas-ut
https://www.norraskog.se/om-foreningen/pressrum/nyheter/gor-om-gor-ratt
https://www.expressen.se/nyheter/nya-kravet-maste-rakna-alla-faglar/
Usus magister est optimus
sön 20 feb 2022, 17:57#749356En följdeffekt av denna tillämpning av artskyddsdirektivet måste vara att det blir stopp för all framtida vindkraft i Sverige, eftersom vindkraftverk påverkar fågellivet negativt, rent av direkt dödar fåglar, och eftersom skog även måste avverkas för anläggningen och vägarna fram till vindkraftverket.
Det samma bör gälla alla infrastrukturprojekt, som t ex vägar eller höghastighetsjärnvägar, som alla kräver miljötillstånd för att anläggas. Trots allt dödar såväl trafik som järnväg massor med fåglar, för att inte tala avverkning och röjning av mark för att bygga anläggningarna.
När väl någon börjar anmäla jordbrukare så kommer det även bli tvärstopp för allt svenskt jordbruk.
Artskyddsdirektivet bör också stoppa alla nya bostäder, eftersom de inte visar hänsyn till vilda fåglar.
Men vad gör man inte för nu fridlysta fåglar som talgoxen, blåmesen, pilfinken och gråsparven?
Sedan får vi se när någon börjar anmäla miljöpartistiska villaägare för att inte visa hänsyn till de fridlysta fåglarna i deras trädgårdar ner på enskild individnivå. Både enskilda fågelindivider och enskilda miljöpartister.
I alla fall – om du är en NIMBY eller en allmän rättshaverist som vill ha stopp på något så kan du nu hänvisa till artskyddsdirektivet så är saken klar. Din granne får inte stycka av den där tomten exempelvis, då det stör de fridlysta talgoxarna. Iaf inte utan en utredning ner på individnivå för varje enskild talgoxe.
🤬 🤬 🤬 🤬 🤬 🤬 🤬 🤬 🤬 🤬 🤬
Det samma bör gälla alla infrastrukturprojekt, som t ex vägar eller höghastighetsjärnvägar, som alla kräver miljötillstånd för att anläggas. Trots allt dödar såväl trafik som järnväg massor med fåglar, för att inte tala avverkning och röjning av mark för att bygga anläggningarna.
När väl någon börjar anmäla jordbrukare så kommer det även bli tvärstopp för allt svenskt jordbruk.
Artskyddsdirektivet bör också stoppa alla nya bostäder, eftersom de inte visar hänsyn till vilda fåglar.
Men vad gör man inte för nu fridlysta fåglar som talgoxen, blåmesen, pilfinken och gråsparven?
Sedan får vi se när någon börjar anmäla miljöpartistiska villaägare för att inte visa hänsyn till de fridlysta fåglarna i deras trädgårdar ner på enskild individnivå. Både enskilda fågelindivider och enskilda miljöpartister.
I alla fall – om du är en NIMBY eller en allmän rättshaverist som vill ha stopp på något så kan du nu hänvisa till artskyddsdirektivet så är saken klar. Din granne får inte stycka av den där tomten exempelvis, då det stör de fridlysta talgoxarna. Iaf inte utan en utredning ner på individnivå för varje enskild talgoxe.
🤬 🤬 🤬 🤬 🤬 🤬 🤬 🤬 🤬 🤬 🤬
sön 20 feb 2022, 18:00#749359
Här är det nåt 👍
https://www.mellanskog.se/nyheter/page/2/
Elis76 skrev:Norra Skog protesterar hos regringen mot artskyddsdirektivet.
Har någon sett motsvarande skrivelser från Södra och Mellanskog?
https://www.norraskog.se/om-foreningen/pressrum/nyheter/skogsbruk-slas-ut
https://www.norraskog.se/om-foreningen/pressrum/nyheter/gor-om-gor-ratt
https://www.expressen.se/nyheter/nya-kravet-maste-rakna-alla-faglar/
Här är det nåt 👍
https://www.mellanskog.se/nyheter/page/2/
Re: Skogforsk: Fågeldirektivet kan kosta 5 miljarder kr/år
sön 20 feb 2022, 18:27#749368
Du får ju rösta på vilket träd du vill. Gråal borde passa dig utmärkt. 👍
Måste man skriva vettigt istället .. 
Bosse1 skrev:Vad är en röst granen? Mellberg låter tråkigt och är tråkigt. ..................... tråkigt ....... osv.
Skriv något vettigt istället
Känns det igen 🤣
Du får ju rösta på vilket träd du vill. Gråal borde passa dig utmärkt. 👍
Måste man skriva vettigt istället ..
Annons:
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).