ons 13 jul 2016, 09:54#399286Fredrik Reuter skrev:Martin Tunström på Smålandsposten skriver i ledare "Stoppa skogssocialismen" att undantaget Charlotta Riberdahls uttalande så är äganderätten inte speciellt skyddad i grundlagen. En revidering gjordes 1994 för att förstärka äganderätten, men det finns ett textstycke som onekligen kan öppna för att skyddet inte är så stort ändå:
”Vars och ens egendom är tryggad genom att ingen kan tvingas avstå sin egendom till det allmänna eller till någon enskild genom expropriation eller något annat sådant förfogande eller tåla att det allmänna inskränker användningen av mark eller byggnad…”
"... utom när det krävs för att tillgodose angelägna allmänna intressen."
Ledaren: http://www.smp.se/ledare/stoppa-skogssocialismen/
Vad är angelägna allmänna intressen?
Vem bestämmer vad som är angelägna allmänna intressen?
Det kan inte en enskild miljöaktivist eller enskilda tjänstemän besluta om .
Det krävs ju en folkomröstning för att allmänheten ska kunna fatta beslut vad som är deras angelägna intresse.
Skogsägare har egendomsskydd enligt regeringsformen och Europakonventionen. Skyddet för egendom är grundlagsreglerat i 2 kap. 15 § regeringsformen. I bestämmelsens första stycke tillförsäkras enskilda skydd mot det allmänna för sin äganderätt genom ett förbud mot dels expropriation och annan sådant förfogande, dels mot olika rådighetsinskränkningar i mark och byggnad.
Skyddet i 2 kap. 15 § regeringsformen utgör ett skydd mot ingrepp i den enskildes egendom från det allmännas sida. Egendomsskyddet regleras i artikel 1 i det första tilläggsprotokollet till Europakonventionen. Europakonventionen gäller som svensk lag och har inkorporerats genom lagen (1994:1219) om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna.
Av artikel 1 i det första tilläggsprotokollet följer att varje fysisk eller juridisk person ska ha rätt till respekt för sin egendom samt att ingen får berövas denna annat än om det sker under de förutsättningar som anges i lag och i folkrättens allmänna grundsatser. Europakonventionens bestämmelser om skydd för egendom innebär bland annat att staten inte utan vidare kan ta annans mark i anspråk, t.ex. genom expropriation. Bestämmelserna i Europakonventionen får dock också anses innebära att staten har en positiv förpliktelse att se till att rättigheten skyddas mot kränkningar utförda av privata rättssubjekt. Detta sker framför allt genom att utfärda lagar som skyddar mot tillgrepp av egendom och som ger möjlighet att få tillbaka egendom som har frånhänts ägaren olovligen.
Staten har alltså ett ansvar när rätten till skydd för egendom hotas genom åtgärder från andra än staten.
Till exempel andra privata intressen eller ogrundade åsikter om allmänhetens intresse.
Skogsägaren är ägare till den egna ärligt ägda skogen och marken och har enligt grundlag och konventioner full bestämmanderätt om vad marken skall användas till.
Det är fortfarande helt omöjligt att överklaga Skogsstyrelsens felaktigheter och myndighetsmissbruk. Varför framträder aktivister i Naturskyddsföreningen som en myndighet likt Skogsstyrelsen. Har Skogsstyrelsen gett fullmakt till Naturskyddsföreningen att leka myndighet?? Varför stödjer myndigheter likt naturvårdsverket aktivisterna i naturskyddsföreningen med enorma bidrag för att sabotera för markägare??? Att myndigheter finansierar denna organisation är en skam för naturvårdsverket & Skogsstyrelsen, och gör att förtroendet för naturvårdsverket & Skogsstyrelsen kraftigt minskar.
Myndigheter bör för jämviktsskull och sin egen trovärdighet finansera LRF eller skogsägareföreningen:s advokater att driva processer mot miljörörelsen för att främja produktions målet i Skogsvårdslagen…
Äganderätt är grunden till marknadsekonomi, människans personliga frihet, demokrati, yttrandefrihet och naturens mångfald, blomstring och god hushållning av naturresurserna. Äganderätt & ekonomi ska stärkas .
HUSKVARNA, VOLVO-BM
........ siktar du på en politisk karriär inom några av dessa partier ....