tis 20 jan 2026, 21:54#904853Jag lutar åt att hålla med Skogsola och Vedproducent i den här frågan. Generellt brukar minskat utbud vid given efterfrågan driva upp priset, och det är svårt att se varför virkesmarknaden skulle fungera annorlunda (om virkesmarknaden följer en generell, fungerande, marknad).
Sedan kan man fundera på varför det narrativ som Axl ger uttryck för tycks ha fått så starkt fäste. Min upplevelse är att det ofta låtit så här i skogen – att skogsägaren ska vara tacksam för att industrin finns, att nedläggningar hotar om det inte levereras, och att skogsägaren i slutändan förlorar på att hålla igen. Men bara för att något länge varit en vanlig berättelse behöver det inte betyda att den är helt rättvisande. Det kan delvis spegla en historisk obalans i kunskap och förhandlingsstyrka på virkesmarknaden. Virkesköparen gör affärer varje dag och är van vid att argumentera för sin sak. Skogsägaren gör kanske en affär vartannat år, ibland ännu mer sällan. Då är det kanske inte så förvånande om den ena parten oftare har satt agendan.
MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!
