tis 16 mar 2021, 20:09#705328
Opinionsbildning. Den där inlagan?
Ja, eller uppvigling tycker jag. Felriktad panik.
Angrepp på landets kronförsörjning. Staten behöver väl i princip varenda öre som kommer från skogsbruket. Ska inte nån be Magdalena Andersson säga nåt nån gång, hur mycket hon kan avvara i form av pengar från skogen.
Hur lite behöver hon?
En berättigad fråga kan också vara, när är vi klara med skogsskyddandet? Så att vi kan skära ner på alla de tusentals miljoner som läggs på löner och inlösen. Eller ska det aldrig bli klart detta rullande socialiseringsprojekt?
Sett till hur mycket som avverkats i skogarna under århundradena och hur lite som förblivit obeskogat därefter så är väl skogsbruket det vi behöver stimma minst om av allting som har med markanvändning att göra.
Varför håller man käften om motorvägsbyggen, snabbjärnväg som inte ens Trafikverket (våra experter) kan stå bakom samhällsnyttan med, betong och expanderande städer (exvis Malmö) som äter i sej av grad 8-10 av världsunik istidslera till åkermark. Världens fetaste vetejord finns det inte mycket av på klotet. Men vi har det i delar av Sverige. Detta är exempel på Miljökommunistisk markförstöring som är irreversibel. Tusentals hektar av ödeläggelse.
Skogsbruket har anlagt skogsbilvägsnät som för båtnadens skull ligger lågt, diskret i landskapet (medlut ner till väg). Nu och framöver kommer dock i princip varenda bergskam, höjdläge och ås i skogslandskapet att få en spindelväv av extremt breda bärighetklassade vägar anlagda på tusentals hektar av skogsmark. Vindkraftsparker. En vindkraftspark på 100 verk kan ha många mil och hektar med nyanlagd schakt. För vägar och verk. Ända ner till istidsavlagringarna.
På 50 m väggata blir det hygge om 50 ha per två mil väg. Samtidigt skriks det över att skogsbruket gör 100ha-hyggen som ju knappt tas upp överhuvudtaget i dagens skogsbruk. Man ska tro att det vore det vanliga.
Kart-googlade efter vinkpark rakt ner i Norrland på måfå och hamnade i norra Jämtland. Tog första träffen. Norr Strömssund. Jodå och detta var bara en fnutt av vindkraft i området.
Här ser man små drivningsvägar i kanterna. Sen ser man att i ett dominerande myr/sjölandskapet (säkert känsligt) där ingen särskilt omfattande skogsavverkning därför synes ha våldtagit naturen.
Sen ser man vaddå? Snacka om irreversibel påverkan på naturen. Vem gör propaganda mot detta? Nä, jag tycker dom kan spara på strömmen i Stockholm. Staten släpper in utländska kapitalägare som får fri tillgång till vår natur, våra skogar. Allt sanktionerat av Miljökommunisterna som får leka duktiga kolonisatörer i vårt land. Pengarna hamnar ju bara i stan också. Knappt ett öre till samer, skogsbönder eller vård, skola och omsorg i bygden.
Fy skäms, tycker jag ikväll.
Kort information om skogsforum.se