ons 25 okt 2017, 16:19#478260Jag tycker detta påminner om Nordkorea. tjänstemän som har statliga pengar och leker med små privata skogsägares ekonomi.
Skogsstyrelsen bejakar numera och förespråkar genom sina bedömningar att pågående markanvändning i form av skogsbruk ska kunna överklagas av särintressen, allt är en politisk och inte en juridisk fråga.
En utveckling av vårt samhällssystem där praktiskt taget vem som helst
rättsligt ska kunna anmäla skogsägaren för artskyddsbrott av vanliga fåglar är upprörande.
En mycket tveksam och osäkert påstående som på något sätt
påstås röra miljön, oavsett hur ringa påverkan bevisningen än är.
En sådan här situation får anses mycket olämplig av ett antal skäl, bl.a. rättssäkerheten
för små enskilda näringsidkare i form av bl.a. oförutsebarhet vid investeringsbeslut och
oförutsebara kostnader för handläggning och prövning, oeffektiviteten
och diffusa tolkningar i prövningen hos myndigheter och domstolar, ansvarsfördelningen
med avseende på avvägningen mellan enskilda och allmänna intressen.
Särskilt kännbara är dessa konsekvenser för mindre skogsägare
med privat ekonomi.
Svenskt familjeskogsbruk består av ca 33 000 enskilda skogsägare
som tillsammans äger ungefär hälften av skogsmarken och står för 60 procent
av avverkningsvolymen. Den svenska skogsentreprenörskåren
består av 1 500 småföretag med i genomsnitt tre anställda. Den överklagan som SSkogsstyrelsen
lägger kommer att leda till att enskilda skogsägare
och småföretagare riskerar att tvingas in i domstolsprocesser
för att försvara normala åtgärder i sin pågående markanvändning
och i sitt företagande
Att komma till slutsatsen att den nu
uppkomna ordningen är en nödvändig utveckling får anses vara
mycket uppseendeväckande och häpnadsväckande
Nej jag gillar inte detta.
Inför tjänstemanna ansvaret.
Myndigheterna ska inte låta privata politiska visioner gå före grundlagen
