Varning för elbrist vinter 17/18

 Svara  110 inlägg  11148 visn.  10 följer
Avatar Fallback

Re: Varning för elbrist vinter 17/18

 
#537508 Finnarna som alltid varit "lite" smartare än oss svenskar är i alla fall inte direkt motståndare till kärnkraft.
Kanske skulle vara på plats med en omröstning gällande kärnkraft.
Likväl som vi sponsrar vindel kan vi väl sponsra kärnkraft, men NEJ här skall helt nyrenoverade och fullt fungerande kraftverk skrotas.
Snacka om genomtänkta beslut :!:

Nolia 2019
Avatar Fallback

Re: Varning för elbrist vinter 17/18

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#537530 Sponsring eller ej det är lite hur man väljer att se på det skulle jag hävda.
En faktor man bör ta med i jämförelse mellan vind och kärnkraft är tillgänglighetsfaktor vilket man skulle kunna säga är tillgänglig effekt i förhållande till installerad.
För kärnkraft beräknas denna till 90%
Jmf med vind som har 6%.


Man skulle ändå säga att man ser med "spänning" på hur framtidens energisystem ska se ut.

Användarvisningsbild

Re: Varning för elbrist vinter 17/18

 
#537532 Kan du förklara tillgänglighets faktor?

Avatar Fallback

Re: Varning för elbrist vinter 17/18

 
#537536
ocke skrev:hijackar denna tråd lite i kanten.
Vad säger du Hema ? :-)
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/ny-r ... -klimatmal

Det verkar finnas hopp för sunt logiskt förnuft. 👍

Avatar Fallback

Re: Varning för elbrist vinter 17/18

 
#537541
jannee skrev:Finnarna som alltid varit "lite" smartare än oss svenskar är i alla fall inte direkt motståndare till kärnkraft.
Kanske skulle vara på plats med en omröstning gällande kärnkraft.
Likväl som vi sponsrar vindel kan vi väl sponsra kärnkraft, men NEJ här skall helt nyrenoverade och fullt fungerande kraftverk skrotas.
Snacka om genomtänkta beslut :!:

Finns ju inget energislag som fått mer subventioner än kärnkraften. Sen tycker jag också att vi ska använda reaktorerna så länge dom är lönsamma. Men nu stängs dom ju av ägarna själva för att dom är olönsamma.

Avatar Fallback

Re: Varning för elbrist vinter 17/18

 
#537544 Kom gärna på fakta på ditt påstående Vedproducent.
Den information jag fått från en som jobbar på just Ringhals motsäger detta, men gärna fakta på att du har rätt, så ger jag mig.
https://sv.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4rnkraftsskatt
https://corporate.vattenfall.se/om-oss/ ... e/ekonomi/

Avatar Fallback

Re: Varning för elbrist vinter 17/18

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#537546 Tillgänglighetsfaktor baseras på att man utgår från det minsta effektvärdet för kraften under 90 procent av årets alla timmar dividerat med den totalt installerade krafteffekten.
Hämtar från boken Energi - Möjligheter och dilemman.

Användarvisningsbild

Re: Varning för elbrist vinter 17/18

 
#537549 A. Då förstår jag. Som alla vet så är det ju vindstilla i bland så den faktorn blir ju inte till fördel för vindkraften precis. Medans den är till fördel för kärnkraft som är en relativt snabbt reglerbar kraft. Högst tillgänglighetsfaktor bör vi då ha på fossilkraftverk men det är der ingen som strävar efter...

Användarvisningsbild

Re: Varning för elbrist vinter 17/18

 
#537550 Även divisionen med totalt installerad effekt ligger ju vindkraften i fatet eftersom ingen bygger vindkraft för att den ska producera märkeffekt vid 90procent av årets timmar. Skulle bli väldigt låg märkeffekt och stora propellrar...
Medans det troligen inte byggs kärnkraft utan att den ska gå på märkeffekt mest hela tiden.

Användarvisningsbild

Re: Varning för elbrist vinter 17/18

 
#537553 Installationskostnad+driftskostnad/producerade kwh under kraftverkets livslängd är det viktiga.

Avatar Fallback

Re: Varning för elbrist vinter 17/18

 
#537560
jannee skrev:Kom gärna på fakta på ditt påstående Vedproducent.
Den information jag fått från en som jobbar på just Ringhals motsäger detta, men gärna fakta på att du har rätt, så ger jag mig.
https://sv.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4rnkraftsskatt
https://corporate.vattenfall.se/om-oss/ ... e/ekonomi/

Ja nu är det ju tex ingen som ens vågar/har råd med att försäkra kärnkraften. Så det ansvaret får staten ta. En försiktig gissning är att det skulle handla om minst 15-20 miljarder om året för våra svenska kärnkraftverk i försäkringskostnad. Sen när olyckan är framme så får staten betala också. Fukushima och Tjernobyl är uppe i 2500 miljarder SEK och det är inte slut med det. Så slutförvaringen som man inte ens vet hur man ska göra med. Men det är avfall som ska ligga i minst 100000 år. Tror du avsättningsfonden räcker för alla dom undersökningarna och provtagningar av alla slag i 100000 år? Nej knappast! Så fanns det ju lite när dom byggdes också på lån och liknande. Så det är det i särklass mest subventionerade energislaget vi har.

Avatar Fallback

Re: Varning för elbrist vinter 17/18

 
#537561
Ängagärdet skrev:A. Då förstår jag. Som alla vet så är det ju vindstilla i bland så den faktorn blir ju inte till fördel för vindkraften precis. Medans den är till fördel för kärnkraft som är en relativt snabbt reglerbar kraft. Högst tillgänglighetsfaktor bör vi då ha på fossilkraftverk men det är der ingen som strävar efter...

Tillgänglighetsfaktorn är cirka 90 procent på vindkraften och cirka 75 procent på kärnkraften.
Verkningsgraden på nya vindkraftverk och kärnkraft är ganska lika då 2 tredjedelar av värmen spolas ut i havet på kärnkraften.

Avatar Fallback

Re: Varning för elbrist vinter 17/18

 
#537562 Här har du Hela listan på vad som är subventioner.
Det blir en hel del det på kärnkraften.

http://www.ekopolitan.com/nuclear/statl ... -karnkraft

Avatar Fallback

Re: Varning för elbrist vinter 17/18

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#537564
Ängagärdet skrev:Även divisionen med totalt installerad effekt ligger ju vindkraften i fatet eftersom ingen bygger vindkraft för att den ska producera märkeffekt vid 90procent av årets timmar. Skulle bli väldigt låg märkeffekt och stora propellrar...
Medans det troligen inte byggs kärnkraft utan att den ska gå på märkeffekt mest hela tiden.
Ja, man ska ta faktorn för vad den är/säger. Det är dock ett typ av mått man bör ta hänsyn till när man jmf vindkraft och kärnkraft men inte den enda.

Avatar Fallback

Re: Varning för elbrist vinter 17/18

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#537565
Vedproducent skrev:
Ängagärdet skrev:A. Då förstår jag. Som alla vet så är det ju vindstilla i bland så den faktorn blir ju inte till fördel för vindkraften precis. Medans den är till fördel för kärnkraft som är en relativt snabbt reglerbar kraft. Högst tillgänglighetsfaktor bör vi då ha på fossilkraftverk men det är der ingen som strävar efter...

Tillgänglighetsfaktorn är cirka 90 procent på vindkraften och cirka 75 procent på kärnkraften.
Verkningsgraden på nya vindkraftverk och kärnkraft är ganska lika då 2 tredjedelar av värmen spolas ut i havet på kärnkraften.
Då räknar du troligen på något annat sätt än den definitionen som jag hänvisa till.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
Akut elbrist stoppar nyetableringar av bgl - Igår, 18:08
i Ny Teknik och Elektronik

12
15 svar
517 läst
av Vardon     
Igår, 23:48
Varning bluff fakturor: mellanhand media av Sweden-viking - tis 03 jul 2012, 18:18
i Öppna kategorin

123
39 svar
14973 läst
av Niking     
tis 03 maj 2016, 23:25
Varning! Stöldliga i småland! av pnaib - tis 27 nov 2012, 16:11
i Efterlyst - Stulet
11 svar
28298 läst
av Mikael     
fre 08 nov 2013, 22:21
Varning för virkesköpare i vrena av Husqy346 - ons 15 maj 2013, 15:25
i Avtal, offerter, virkesprislistor och priser
12 svar
3532 läst
av Skogshuggarninorr35     
ons 15 maj 2013, 21:12
Varning för "tama" älgar av Niking - lör 15 nov 2014, 20:12
i Skogsmiljö och Trädlära
1 svar
1922 läst
av elis     
lör 15 nov 2014, 21:47