Påminn mig om att

alias skrev:@Uvskogen:
Är det nu du ska påminna oss om att påminna dig om att fortsätta den här tråden?

MVH
Alias

Uvskogen skrev:Sådär, nu kan jag berätta.

För ett halvår sen, ungefär, så köpte jag en i praktiken ny (2020) Farma T9 med 6,7 meters kran. Läste på ordentligt vad som krävdes av tryck och flöde. Har ju en äldre Ford 5640 så det finns 175 bar i tryck att använda som mest. Flödet är tillräckligt.
I Farmas broschyr så står det "arbetstryck 175 bar" så allt stämde utmärkt. Jag skulle få rejält med lyftkraft och betydligt längre kran än tidigare. Centralt för mig är lyftkraft då jag kör mycket gårdsträd och dessa är ofta väldigt massiva så även korta stockar blir tunga.
Ganska snart så märkte jag att kranen var svag bomlyftet. Kunde inte lyfta en normal frötallsstock (46-49) över stakarna från sidan. Blev tvunget att skicka upp den med vippan och sedan sänka in den på vagnen. Det medför förstås att när vagnen är halvfull så får man inte på mer, om man inte börjar trixa.
Trist när jag trott mig köpt en star kran med specifikationer som utlovade något helt annat.
Nu följde en en omfattande dialog med min åf som var kreativ och hjälpsam så det räckte och blev över. Vi mätte tryck och provade justera överströmningsventilerna. Inget hjälpte, kranen förblev svagare än förväntat i bomlyftet. Men för 4 veckor sen kom besked från Farma att det nog var fel på min bom och placeringen av fästet för cylindern. Så bommen skulle bytas ut. Men en vecka senare kom nytt besked, cylindern ska bytas i stället till en större.
Nu följde en lång väntan på den nya cylindern som kom igår! Provkörde direkt på kvällen när jag kom hem och visst, lite starkare var den men inte så där omedelbart markant skillnad. Men nu går det få stocken över stakarna i varje fall. Men det mest irriterande i det hela är att nu hävdar Farma att uppgiften om "arbetstryck 175 bar" de har i sin broschyr var ett "tryckfel". Kranen är designad för traktorer med tryck över 190 bar! Så oavsett cylinder så kommer jag inte få ut vad som utlovas av lyftkraft. De har även nu 190 bra på specen på hemsidan.
Nå, tack vare en mycket aktiv ÅF så blev det något gjort i varje fall och kranen fungerar bättre. Men tycker det är uselt av Farma, som borde ha upptäckt det påstådda tryckfelet för länge sen, att inte gå ut till alla ägare av den nya kranen en lösning eller återköp. Istället har jag haft krångel och problem med bristfällig prestanda i flera månader.
Men en åf med sämre driv så hade jag nog fortfarande suttit med en lågpresterande kran där tillverkaren hävdar att felet inte är något fel och uppgifterna i broschyren bara är ett tryckfel. Med det antar jag de menar att de inte har något ansvar.
Nu kan man ju tycka att jag borde vara glad och nöjd med Farma som fixade en ny kraftigare cylinder efter många om och men. Men det är jag inte. De borde på egen hand ha gått ut till alla åf och berättat om att de sålt sin kran med felaktiga krav på hydraultryck från traktor. Ma kan ju undra hur många traktorer med tryck under 190 som köpt vagnar med den kranen? Undrar om de har gått ut till alla dem, på alla marknader, och berättat om "tryckfelet"?

Kanske blir en Farma igen ändå, men den här gången ska kraven vidimeras av Farma ordentligt och jag kommer kräva att betalning inte ska erläggas före jag fått testa utlovad lyftkapacitet.

alias skrev:
Ska sista stycket tolkas som att du tänker byta skogsvagn igen i närtid?

Om du fortfarande inte är nöjd med lyftkraft och hastighet på kranen så tror jag att enklaste och billigaste åtgärden är att montera PTO-driven pump med en separat hydrauloljetank på vagnen.

MVH
Alias