SMHI

 Svara  37 inlägg  5131 visn.  6 följer
Avatar Fallback

Re: SMHI

 
#478050 Använder mest meteorologiska institutet och foreca

https://www.foreca.se
Senast redigerad av valtra mega mån 23 okt 2017, 20:59, redigerad totalt 2 gånger.

Nolia 2019
Avatar Fallback

Re: SMHI

 
#478052
jannee skrev:Vädret har blivit mer oförutsägbart (växthuseffektens inverkan) gentemot hur det var för låt oss säga 30- 50 år sedan. Då fanns det även folk lite varstans som ringde in väderdata + att de av erfarenhet genom att bara se sig omkring och då i viss mån kunde förutse (spå) hur morgondagens väder skulle arta sig.
Gårdens folk var dessutom inte lika veka som dagens individer, lite busväder var det ingen som klagade över. :smile:

I skogen går det ju att vara fast det regnar men som spannmålsbonde och som entreprenör inom jordbruk är man beroende av att veta vädret

Användarvisningsbild

Re: SMHI

 
#478066 Väderspecialisterna kanske borde hålla sig till att förutspå klimatet 2100, där trovärdigheten i förutsägelserna är mycket högre, eftersom man slipper bekymra sig om empirisk överensstämmelse mellan prognos och utfall.

Användarvisningsbild

Re: SMHI

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#478069 Den beska sanningen är ju att SMHI har lagt ner en massa väderstationer och resultatet ser vi nu...
/Niklas

Användarvisningsbild

Re: SMHI

 
#478075 Sant, det har länge varit en trend att dra ner på observationerna i tron att kraftfullare datorsimuleringar skulle kompensera och t o m förbättra reultatet. Tyvärr gäller fortfarande den i datorkretsar välkända devisen: "Garbage in, garbage out".

Användarvisningsbild

Re: SMHI

 
#478077 Jag brukar nyttja wetterzentrale.de. främst för att jag får en större bild av vad som händer. Jag kan tycka det är mer intressant att se på en karta hur det ser ut i stort i området. Inte huruvida Nässjö har regn Vaggeryd uppehåll. Det blir liksom för små punkter om man tittar ort för ort .

Även radarbilder och bilda sig en uppfattning.

Även kolla flera prognoser och faktiskt kolla utfallet av dem är vettigt. En del jobbar matematiskt en del jobbar med sannolikhet, dvs har det blåst sydväst så blir det regn i Nässjö tex 9/10 gånger då tar den med det.

http://www.wetterzentrale.de/de/topkart ... &mv=0&tr=3

Här är typ kartor för nederbörd men finns även vind etc.

Avatar Fallback

Re: SMHI

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#478132
Niking skrev:Den beska sanningen är ju att SMHI har lagt ner en massa väderstationer och resultatet ser vi nu...
/Niklas


Det finns två typer av väderstationer, synop- och klimatstationer. Synopstationerna har successivt ersatts av automatstationer som i sin tur förbättras kontinuerligt. Den geografiska täckningen är inte optimal och både SMHI och försvaret jobbar på att förbättra underlaget. Klimatstationerna mäter nederbörd och det nätet är heller inte optimalt, t,ex. är det svårt att få med extrema nederbörder typ skyfall. Men det är svårt att hitta folk som ställer upp, samtidigt som en ny station kommer igång faller en annan av pga sjukdom eller dödsfall. Ur statistisk synvinkel vill man förstås inte ändra på det geografiska läget. Dessutom finns fyra radiosondstationerna som drivs i samarbete med försvaret.
Ur prognossynpunkt har inte dataunderlaget försämrats, tvärtom har nya datatyper tillkommit från satelliter och radar samtidigt som fler och bättre automatstationer upprättas.

När det gäller jämförandet av prognoser så kan man naturligtvis upptäcka skillnadet mellan ex.vis yr.no, SMHI och FMI. SMHI och met.no har gemensam produktion och vädermodellen körs f.n. i Trondheim. Meningen är att även FMI ska gå med i det samarbetet. Dock kör FMI samma typ av vädermodell på en egen dator och kanske inte med samma upplösning. Att prognoserna för en enskild ort kan skilja sig mellan yr.no och SMHI beror på hur resp institut tolkar det som kommer ur datorn. Data finns på samma gridruta men skillnaden mellan tolkningarna kan aldrig skilja sig speciellt mycket.

Man får också komma ihåg att en prognos inte bara handlar om en regnskur här och där och det är därför bra om man som ex.vis @vardon skriver om möjligheten att se väderläget i stort.

Användarvisningsbild

Re: SMHI

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#478144
lfq skrev:
Niking skrev:Den beska sanningen är ju att SMHI har lagt ner en massa väderstationer och resultatet ser vi nu...
/Niklas


Det finns två typer av väderstationer, synop- och klimatstationer. Synopstationerna har successivt ersatts av automatstationer som i sin tur förbättras kontinuerligt. Den geografiska täckningen är inte optimal och både SMHI och försvaret jobbar på att förbättra underlaget. Klimatstationerna mäter nederbörd och det nätet är heller inte optimalt, t,ex. är det svårt att få med extrema nederbörder typ skyfall. Men det är svårt att hitta folk som ställer upp, samtidigt som en ny station kommer igång faller en annan av pga sjukdom eller dödsfall. Ur statistisk synvinkel vill man förstås inte ändra på det geografiska läget. Dessutom finns fyra radiosondstationerna som drivs i samarbete med försvaret.
Ur prognossynpunkt har inte dataunderlaget försämrats, tvärtom har nya datatyper tillkommit från satelliter och radar samtidigt som fler och bättre automatstationer upprättas.

När det gäller jämförandet av prognoser så kan man naturligtvis upptäcka skillnadet mellan ex.vis yr.no, SMHI och FMI. SMHI och met.no har gemensam produktion och vädermodellen körs f.n. i Trondheim. Meningen är att även FMI ska gå med i det samarbetet. Dock kör FMI samma typ av vädermodell på en egen dator och kanske inte med samma upplösning. Att prognoserna för en enskild ort kan skilja sig mellan yr.no och SMHI beror på hur resp institut tolkar det som kommer ur datorn. Data finns på samma gridruta men skillnaden mellan tolkningarna kan aldrig skilja sig speciellt mycket.

Man får också komma ihåg att en prognos inte bara handlar om en regnskur här och där och det är därför bra om man som ex.vis @vardon skriver om möjligheten att se väderläget i stort.

Det var långt från alla synop-stationer som ersattes. När F6 i Karlsborg lades ner, så blev den synop-stationen inte automatiserad, utan lades ner helt och hållet av SMHI. Detta trots att det hade gjort väderobservationer där varje timme 24/7 under ca 60 år.
/Niklas

Användarvisningsbild

Re: SMHI

 
#478146 Jag gör som Vardon gör men kollar sedan på smhi och dmi och deras simuleringar.

Avatar Fallback

Re: SMHI

 
#478150 För min egen del tycker jag att översiktskartan i början av rapporterna på tv ger mig mest. Där ser man lågtryck och fronter och kan bilda sig en egen uppfattning om hur det kommer att bli. Dom från sydväst är ju ganska pålitliga i sin bana. Värre är det med dom som kommer öst och sydost ifrån, då kan det bli skyfall eller strålande sol för oss här på ostkusten, beroende på hur dom behagar röra sig.
Dom här bilderna med en sol, moln, regnmoln eller snömoln ger jag ingenting för, dom säger inget om hur det lokala vädret blir.
Radarbilderna tycker jag är bra.
Olle

Avatar Fallback

Re: SMHI

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#478192
Niking skrev:
Det var långt från alla synop-stationer som ersattes. När F6 i Karlsborg lades ner, så blev den synop-stationen inte automatiserad, utan lades ner helt och hållet av SMHI. Detta trots att det hade gjort väderobservationer där varje timme 24/7 under ca 60 år.
/Niklas


Vad jag kan se så levererar Karlsborg fortfarande data.

Användarvisningsbild

Re: SMHI

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#478194
lfq skrev:
Niking skrev:
Det var långt från alla synop-stationer som ersattes. När F6 i Karlsborg lades ner, så blev den synop-stationen inte automatiserad, utan lades ner helt och hållet av SMHI. Detta trots att det hade gjort väderobservationer där varje timme 24/7 under ca 60 år.
/Niklas


Vad jag kan se så levererar Karlsborg fortfarande data.

Stationsnummer?
/Niklas

Avatar Fallback

Re: SMHI

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#478197
Niking skrev:
lfq skrev:
Niking skrev:
Det var långt från alla synop-stationer som ersattes. När F6 i Karlsborg lades ner, så blev den synop-stationen inte automatiserad, utan lades ner helt och hållet av SMHI. Detta trots att det hade gjort väderobservationer där varje timme 24/7 under ca 60 år.
/Niklas


Vad jag kan se så levererar Karlsborg fortfarande data.

Stationsnummer?
/Niklas


Stationsnumret känner jag inte till, jobbar inte på SMHI. Man kan ha flyttat mätplatsen, kontakta SMHI så får du besked. Koordinaterna är
Latitud: 58.5185, longitud: 14.5126
Höjd över havet: 94 m

Avatar Fallback

Re: SMHI

 
#478199 Oberoende om man var lantbrukare, skogsbonde eller vanlig arbetare kunde man för i tiden anpassa sig EFTER vädret, de var egentligen inga problem man var bara så tvingad.
Idag är folk djävligt bekväma och gnäller över det minsta. Solen skiner för mycket = för varmt att arbeta eller torkan förstör allt, snö och regn gör att det blir kaos lite överallt och sedan dessa klass 1, 2 eller 3 varningar.
På den gamla goda tiden när huvuddelen av befolkningen levde av vad de själv kunde odla eller fånga - fiska upp levde man efter hur vädret var.
Ex klubbade lake när det var nyis, regnig sommar fick man hässja stråfodret. När man slagit säden fick man binda den för att senare hänga nekarna på en krake. Köra ut virke från skogen väntade man tills det var snö och tjäle - blev minsann inga körskador.
I dag i det moderna samhället borde vi vara MINDRE väderberoende mot vad folk var för i tiden - men det har ju blivit tvärtom - vart är vi på väg egentligen :?:

Avatar Fallback

Re: SMHI

 
#478203 Lantbrukarna får fortfarande anpassa sig efter vädret men förövrigt håller jag med

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
Är SMHI seriösa? av Röjkvist - fre 13 maj 2011, 08:50
i Socialt (mer om oss)
2 svar
1107 läst
av Kjell S     
fre 13 maj 2011, 13:52
20 % fel i smhi:s prognoser av ryared - lör 15 sep 2012, 12:50
i Öppna kategorin
1 svar
1284 läst
av mannen     
lör 15 sep 2012, 14:04
SMHI öppnar en ny klimattjänst av Niking - tor 26 nov 2015, 01:57
i Skogsnyheter
0 svar
818 läst
av Niking     
tor 26 nov 2015, 01:57
SMHI: Ändrad plantering kan hindra vattenbrist av ananders - ons 26 apr 2017, 21:04
i Skogsnyheter
5 svar
1979 läst
av Bosse1     
tis 02 maj 2017, 22:02
Timbr - ny tjänst från SMHI som ska förutspå bärighet av Torbjörn Johnsen - fre 19 maj 2017, 12:00
i Skogsmiljö och Trädlära
9 svar
9948 läst
av Axl     
fre 23 mar 2018, 11:56