ons 20 maj 2020, 22:54#645612
Kan bara relatera till den informationen som polisen fortfarande ger till familjen i fråga, sedan att åklagaren har en annan åsikt så här tidigt har inte med saken att göra, denne tänker på hur denne ska lägga fram åtalet på bästa sätt för att få rätten på sin sida, medans polisen vill ha fram faktan och händelseförloppet, så att man kan sammanställa en hel hets bild inför åtalet.
En sak som idagens rättssamhälle ställer till det i såna här fall är att allt är offentligt och man kan läsa vissa delar av vittnesmål och rättsmedicinska rapporter, då är det väldigt lätt att den åtalade blir dömd på förhand i media, därför är det viktigt för en åklagare att rikta bort synen ifrån viss information.
Så ja i mina ögon så är han fortfarande oskyldig tills motsatsen är bevisad och domen vunnit laga kraft.
Oavsett hudfärg eller etnicitet så är han fortfarande oskyldig.
Det ända som är fastställt är att grabben är död helt i onödan.
Och att den åtalade kommit lindrigt undan sedan tidigare..
Lika som den avlidne med sin dom bara någon månad innan, med att vandalisera en kyrkobyggnad i Härnösand...idioti...
Senast redigerad av Avslutat-02 ons 20 maj 2020, 23:06, redigerad totalt 2 gånger.
Kort information om skogsforum.se