D Brown skrev:örjar änna lukta lyteskomik över detta, men så länge jd är med på att roa så är det väl okej
axwell skrev:Håller med om det mesta men visst reduceras belastningen på framaxeln om en bakvikt används. Oftast sitter den dock så nära bakaxeln att effekten inte blir av samma storleksordning som en gammal frontlastare ger åt andra hållet.
Men om det var praktiskt möjlig att flytta ut bakvikten så skulle resultatet bli lika utslagsgivande.
Bengt.Svensson skrev:Det är helt rätt, det jag tänkte på (men inte skrev...) var vätskefyllda hjul eller bakhjulsvikter. Hänger man en tyngd i lyftarmarna så minskar framaxelbelastningen lite.
trislc skrev:Har hittills nöjt mej med att roat ta del av debatten. Har dock efterhand insett att JD 6630 inte håller den vid liv enbart för att roa oss, det verkar ju som att han tror på sin beskrivning av fysikens lagar!
Skulle därför vara kul att få beskrivet hur JD 6630:s traktor beter sig om den utsätts för det omvända;
- Du beskriver att lastarinfästets montering långt bak medför att all last i frontskopan därför fördelar sig lika på traktorns fram- resp. bakaxel (eller mer bak- än fram, eller enligt den procentuella axellastfördelning som gäller "ren "traktor). Med det resonemanget hävdar du att den inte får ökad framaxelbelastning, med risk för framåttippning om lasten i skopan är hög, eftersom den ökade tyngden tas upp av bakaxeln.
Fundera nu på ett omvänt förhållande: Anbringa kraften under skopan istället (exv. genom att lyfta under skopan med en kraftig hjullastare).
Med ditt resonemang kommer således inte bara framhjulen utan också bakhjulen att lyftas! DVS från balanspunkten under skopan lyfter du hela traktorn parallellt upp i luften!
Vi vill gärna se en film då du utför tricket - kontakta sedan någon känd illusionist, numret kommer att betalas bra!
Lycka till!
totte skrev:Uvskogen: Vad du skall ha är väl egentligen rätt oväsentligt ur alla synpunkter utom vad som är bekvämast, enklast och billigast för dig att skaffa fram.
.
totte skrev:Alla andra: Det har varit högst roande att ta del av denna eminenta diskussion om fysikens lagar. Min slutsats är att om man inte känner till dessa så bör man ha en jäkligt stor traktor.
Uvskogen skrev:För att återgå något till min fråga, om bakvikt behövs, (se 5 sidor bakåt..) så ska jag ju skaffa mig en sådan, då i stort sett alla är rörande överens om att det är bra för min traktor. Har nu funderat och tänkt lite och det verkar som en 300-400 kg borde räcka för mitt fall. Vad är bäst och mest praktiskt, ett runt oljefat, en köpt låda från XYZ trading eller en trälåda med ingjuten metallskrot. Eller något annat? Har numera en fullt fungerande 3-punktslyft som lyfter minst 400 kg så där inget problem. Fram är det stora skopan med snö som ska "motviktas".
totte skrev: andra: Det har varit högst roande att ta del av denna eminenta diskussion om fysikens lagar. Min slutsats är att om man inte känner till dessa så bör man ha en jäkligt stor traktor.