Sida 1 av 2

Bränslesnål traktor

Postat: sön 01 apr 2012, 14:14
av T24X4
Jag undrar vilken traktor som är bränslesnålast om man håller sig till diesel. För enkelhetens skulle så är det kanske lättast om man jämför landsvägskörning med tom traktor. Några aspiranter borde väl vara BM 230 (viktor), Zetor 25, Grålle, MF 35. Finns det andra som går billigt i viktklassen över 1000kg?

Re: Bränslesnål traktor

Postat: sön 01 apr 2012, 14:18
av wiktor
BM 230 (viktor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Re: Bränslesnål traktor

Postat: sön 01 apr 2012, 14:53
av axwell
Yanmar 186D, även med 4wd, min väger runt 1200 kg i brukstillstånd.

Knappt 1.5 l/h mot toppvarv, oftast hälften i praktiken.

Dock ingen prestanda för "High way use"!

Re: Bränslesnål traktor

Postat: sön 01 apr 2012, 20:09
av Månskensbonnen
Har en BM 430 och har inte lyckats få den att dra mer än 5 l/h hur tungt det än är. Ca 2,5 l/h i skogen, det dubbla på landsväg med 5 tons tippvagn full med ved, och då är det så tungt så man får växla ner i uppföra. Fullt acceptabelt tycker jag.

Re: Bränslesnål traktor

Postat: sön 01 apr 2012, 20:28
av viktor meck
wiktor skrev:BM 230 (viktor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Den röstar jag också på :lol:

Re: Bränslesnål traktor

Postat: mån 02 apr 2012, 19:00
av T24X4
BM 230 är känd för att gå billigt och ha ett bra vridmoment. Hur är det med äldre Ford Dexta är den motsvarande MF35 motormässigt? samma motor?

Re: Bränslesnål traktor

Postat: mån 02 apr 2012, 20:09
av Midgård
Har erfarenhet av BM Viktor 230 och bränslesnålare traktor i den storleken får man nog leta efter. Den BM Buster 400 jag har nu är dock också extremt bränslesnål (men inte som Viktorn var). MF35 hade väl samma motor som Bustern?

Re: Bränslesnål traktor

Postat: mån 02 apr 2012, 20:50
av Vedmaskin
Ford 2600 är en liten traktor som inte dricker några hiskeliga mängder. I alla fall inte om man jämför med Valtran. :mrgreen:

Re: Bränslesnål traktor

Postat: mån 02 apr 2012, 21:06
av j-eg63
Två cylidrar som på Viktorn behöver ju mindre bränsle än traktorer med fler cylindrar :surp:

Re: Bränslesnål traktor

Postat: mån 02 apr 2012, 22:41
av Elfving
Skall man vara rättvis i sin bedömning av de modeller som nämns i denna tråd så är nog alla lågförbrukande och utifrån din frågeställning gissar jag att du inte tänker köra yrkesmässigt 40 timmar i veckan vilket borde göra att skillnaden i rena pengar för just bränslet i af inte blir speciellt många kronor.

Jag har en fräsch viktor själv som allmän hjälpreda och förundras vid varje tankning över hur lite den förbrukar. Min röst faller också på viktorn!

Re: Bränslesnål traktor

Postat: mån 02 apr 2012, 22:44
av volvo_buster
Bara det är lite fuktigt i tanken på vår 320 så tuffar den på :shock:

Re: Bränslesnål traktor

Postat: tor 05 apr 2012, 20:04
av Blekingen
Min Zetor 4718 drar mkt lite diesel. Har aldrig mätt, men en 25l dunk räcker väldigt långt. Även vid plöjning och harvning.

Re: Bränslesnål traktor

Postat: tor 05 apr 2012, 22:21
av santatorp
Min Zetor 6718 är snäll mot plånboken den med .

Re: Bränslesnål traktor

Postat: tor 05 apr 2012, 22:33
av T24X4
Har både en 4718 och en 6718. 4718 har bara varit gårdstraktor medan 6718 har varit en väg traktor. Har inte kollat exakt vad 6718 har tagit per timme men ska försöka göra en grundlig koll i sommar. En grov uppskattning på 7-10 l/h då ingick lastning och avlastning av timmervagnen.

Re: Bränslesnål traktor

Postat: lör 07 apr 2012, 20:25
av marcus_ford 3600
New holland 8160 surplar 15 liter timmen med lastväxlare cirka 16 ton och 45 km/h är lagom uppstäld 😈