LM 5000 vs hh65

Undrar om det finns någon som kört båda aggregaten och kan redogöra fördelar och nackdelar.
Har fått för mig att 65:an har en något högre produktion men sämmre hållbarhet.

Har för mej att jag hört något om hållbarheten på hh aggregaten. Dom var dyra för CAT under garantitiden...

Jag har bara kört med HH65,och det är väl som ovanstående med hållbarheten. Dock beror det ju en del på vad man kör för skog,de tar lite för grovt för sitt eget bästa. Vi körde endast slutavverkning med vårat och de blev en del skruva. Ser man som brorsan som har 65an på deras 560 har det hållt väldigt bra,då kör de mestadels gallring.
En jag jobbade med förut har kört både och. Han säger att du inte tar lika grov skog med LM 5000,dock så drar de igenom väldigt bra LM aggregatet,sen är diametermätningen sisådär.

hh 65 aggregatet är väl stoleken större en 5000. Angående diamätningen på log-max , blir den lite flexibel med gummi hjul, inte med järn eller flexidrives hjul.

Jag har kört båda och håller LM som det bättre p.g.a bättre fart i matning,kap och betydligt driftsäkrare.
Dock klarar hh65 grövre skog om man kör mycket olika dimensioner och är otroligt säker på mätningen d.v.s håller i träden bättre