Test av slutavverkningsskördare från Komatsu, 951 vs 931
Postat: tis 11 sep 2018, 09:12
Skogforsk har genomfört tester på två av Komatsu Forests skördare för slutavverkning, Komatsu 951 och Komatsu 931. Skogforsks test omfattade prestation, drivningskostnad, dimensionsmätning, aptering samt testförarnas allmänna intryck av maskinerna och genomfördes i samarbete med SCA Skog AB och de genomfördes i ett grandominerat bestånd i Jämtland, hösten 2015.
Kontentan är att skördarna är väldigt lika men testets vinnare får ändå Komatsu 951 utses till enligt Skogforsk. Den större skördaren har en marginellt lägre avverkningskostnad (20,3 kr/m3fub jämfört med 20,8 kr/m3fub för 931). Den större 951:an hade bättre ergonomi än 931 och aggregatet upplevdes som mer kraftfullt (C144 på 951 och 365 på 931). Omvänt så ansågs 365 aggregatet som rappare och bättre i krokig skog och basmaskinen 931 hade lägre dieselförbrukning. Skördaraggregatet 365 tillverkas inte längre av Komatsu utan har ersatts av C124.
Medelstammen under testet var 0,30 m3fub. Med detta menas att snittvolymen på de avverkade träden landade på 0,3 kubikmeter under bark, per träd. För ett test som detta får det nog anses som en bra medelstam som gör att man kan dra växlar på hur de olika skördarna presterar även i andra typer av bestånd.
Med tanke på att 951 i Skogforsks test hade lägre avverkningskostnad redan i 0,3 skog så torde det vara så att den blir bättre och bättre jämfört med 931 ju grövre skogen blir.
Håller den tesen så ligger faktum kvar, Stor skördare bäst i slutavverkning, något som Skogforsk redan forskat på och även något som det troligtvis råder konsensus om även här på Skogsforum.
Något som är intressant och som Skogforsk uppmärksammat i denna studie är att skördarförarens kunskap och skötsel av maskinen kan påverka kostnaderna långt mer än val av maskin. I denna kontext handlar det främst om att sköta skördaraggregat och kalibrering av det samma. Att dagligen ha full koll på kalibreringen är förstås otroligt viktigt i en slutavverkningsskördare men här vill jag även flika in något vi diskuterat flertalet gånger på Skogsforum: Vassa knivar och vassa matarvalsar! Optimalt skärpta knivar och vassa matarvalsar tillsammans med optimal kalibrering av hydraultryck kan spara otroligt mycket bränsle över tid, samtidigt som det kan höja produktionen!
Testet visar alltså troligtvis vad de flesta redan känner till, kör man slutavverkning ska det vara stora maskiner och det är bra att det sätts på papper i forskarvärlden.
Enda smolket i den berömda bägaren ur skogsentreprenörens perspektiv är att Skogforsk använt SCA:s siffror för att räkna fram bl a timkostnad när de räknat i studien. Genom detta baseras testet på en timkostnad på 1.106 kr/h för 931 och 1.116 kr/h för 951.
Visserligen skriver Skogforsk att tester likt denna inte speglar verkligheten med avseende på produktion. Skogen är välplanerad och förarna maximerar sin produktion utan att i många fall tänka på det. Studier visar på att tester likt denna höjer produktionen med drygt 22%. Det är viktigt att påpeka för jag vet inte vad ni skogsentreprenörer säger;
Skulle ni klara av att driva runt en 951:a på 1.100 kr i timmen?
Här finns studien för den hugade: https://www.skogforsk.se/contentassets/ ... 7-2018.pdf
I slutet av PDF:en har även Skogforsk lagt med de prismatriser som använts vid testet. Det kan vara intressant läsning för dig som är intresserad av fördelningsaptering, virkespriser med mera.
Andra trådar om 951 och 931 på Skogsforum:
Video från avverkning med Komatsu 951 & 895, granåker
[MA] Komatsu 951, rapport från visning
Komatsu 951
Komatsu 931.1
Komatsu 931.1 och Komatsu 911.5!
Kontentan är att skördarna är väldigt lika men testets vinnare får ändå Komatsu 951 utses till enligt Skogforsk. Den större skördaren har en marginellt lägre avverkningskostnad (20,3 kr/m3fub jämfört med 20,8 kr/m3fub för 931). Den större 951:an hade bättre ergonomi än 931 och aggregatet upplevdes som mer kraftfullt (C144 på 951 och 365 på 931). Omvänt så ansågs 365 aggregatet som rappare och bättre i krokig skog och basmaskinen 931 hade lägre dieselförbrukning. Skördaraggregatet 365 tillverkas inte längre av Komatsu utan har ersatts av C124.
Medelstammen under testet var 0,30 m3fub. Med detta menas att snittvolymen på de avverkade träden landade på 0,3 kubikmeter under bark, per träd. För ett test som detta får det nog anses som en bra medelstam som gör att man kan dra växlar på hur de olika skördarna presterar även i andra typer av bestånd.
Med tanke på att 951 i Skogforsks test hade lägre avverkningskostnad redan i 0,3 skog så torde det vara så att den blir bättre och bättre jämfört med 931 ju grövre skogen blir.
Håller den tesen så ligger faktum kvar, Stor skördare bäst i slutavverkning, något som Skogforsk redan forskat på och även något som det troligtvis råder konsensus om även här på Skogsforum.
Något som är intressant och som Skogforsk uppmärksammat i denna studie är att skördarförarens kunskap och skötsel av maskinen kan påverka kostnaderna långt mer än val av maskin. I denna kontext handlar det främst om att sköta skördaraggregat och kalibrering av det samma. Att dagligen ha full koll på kalibreringen är förstås otroligt viktigt i en slutavverkningsskördare men här vill jag även flika in något vi diskuterat flertalet gånger på Skogsforum: Vassa knivar och vassa matarvalsar! Optimalt skärpta knivar och vassa matarvalsar tillsammans med optimal kalibrering av hydraultryck kan spara otroligt mycket bränsle över tid, samtidigt som det kan höja produktionen!
Testet visar alltså troligtvis vad de flesta redan känner till, kör man slutavverkning ska det vara stora maskiner och det är bra att det sätts på papper i forskarvärlden.
Enda smolket i den berömda bägaren ur skogsentreprenörens perspektiv är att Skogforsk använt SCA:s siffror för att räkna fram bl a timkostnad när de räknat i studien. Genom detta baseras testet på en timkostnad på 1.106 kr/h för 931 och 1.116 kr/h för 951.
Visserligen skriver Skogforsk att tester likt denna inte speglar verkligheten med avseende på produktion. Skogen är välplanerad och förarna maximerar sin produktion utan att i många fall tänka på det. Studier visar på att tester likt denna höjer produktionen med drygt 22%. Det är viktigt att påpeka för jag vet inte vad ni skogsentreprenörer säger;
Skulle ni klara av att driva runt en 951:a på 1.100 kr i timmen?
Här finns studien för den hugade: https://www.skogforsk.se/contentassets/ ... 7-2018.pdf
I slutet av PDF:en har även Skogforsk lagt med de prismatriser som använts vid testet. Det kan vara intressant läsning för dig som är intresserad av fördelningsaptering, virkespriser med mera.
Andra trådar om 951 och 931 på Skogsforum:
Video från avverkning med Komatsu 951 & 895, granåker
[MA] Komatsu 951, rapport från visning
Komatsu 951
Komatsu 931.1
Komatsu 931.1 och Komatsu 911.5!