Läs artikeln i Skogsaktuellt
youtube.com/sundhult
blogg.sundhult.com
Uvskogen skrev:Egentligen går det väl med hur "försiktig" och beröringsfri modell som helst för att skörda skogen. Det beror väl på hur lönsam, och stor, skogsindustri vi ska ha.
Niking skrev:Uvskogen skrev:Egentligen går det väl med hur "försiktig" och beröringsfri modell som helst för att skörda skogen. Det beror väl på hur lönsam, och stor, skogsindustri vi ska ha.
Samt hur dyra avverkningskostnader vi skogsägare kan acceptera. Så vitt jag förstår så blir avverkningskostnaden per kubikmeter betydligt högre vid hyggesfritt än vid en föryngringsavverkning.
/Niklas
Contorta skrev:Niking skrev:Uvskogen skrev:Egentligen går det väl med hur "försiktig" och beröringsfri modell som helst för att skörda skogen. Det beror väl på hur lönsam, och stor, skogsindustri vi ska ha.
Samt hur dyra avverkningskostnader vi skogsägare kan acceptera. Så vitt jag förstår så blir avverkningskostnaden per kubikmeter betydligt högre vid hyggesfritt än vid en föryngringsavverkning.
/Niklas
Små ytor = höga startkostnader.
Små maskiner = högra drivningskostnader.
Det var annat förr, när skogsfolk bodde i en hydda i skogen med en häst.
Jag röstar för att vi inte återgår till den tiden...