Minns en gång som vi högg frötall och det saknades ca 10 - 15 bitar timmer mot skördarnotan..då vart det livat och markägaren anklagade timmerbilsåkaren för stöld.
masterchief skrev:Håller på maskinmätning som framtidens melodi.
Dagens maskiner mäter enligt min mening nogrannare än vikesmätare, speciellt i lågkonjunkturer.
Golddigger skrev:Vi ger helst inte ut nån skördarnota för vissa markägare får fnatt när den inte stämmer mot det inmätade.
Minns en gång som vi högg frötall och det saknades ca 10 - 15 bitar timmer mot skördarnotan..då vart det livat och markägaren anklagade timmerbilsåkaren för stöld.
sunemangs skrev:masterchief skrev:Håller på maskinmätning som framtidens melodi.
Dagens maskiner mäter enligt min mening nogrannare än vikesmätare, speciellt i lågkonjunkturer.
Hittade denna gamla tråden.
DEtta skulle aldrig funka där jag kör i Småland. Motorsåg på kanske varannan avverkning pga övergrovt och kvist. Dessa som kapas med sågen kommer ju aldrig med. Och få exakt mätning med våra kvistar skulle aldrig funka.
Röjkvist skrev:Kvista manuellt är väl otänkbart? Vid vår senaste avverkning så höll skördaren på tills jag sa ifrån att nu bara fäller du de grova så kvistar jag timmerdelen åt dig.
Han såg tacksam ut, det gick inte så bra i granet
sunemangs skrev:det är ju många gånger det både kvistas och apteras med motorsåg. Massavedbitar som går av som man bara kör ut eller en grov första bit med röta i som man tappar mätningen på och bara kapar.
D Brown skrev:En granne fick ingen skördarrapport med motiveringen att denna skulle stämma väldigt dåligt p.g.a att mycket av virket var grovkvistigt och därmed svårkvistat, mest asp.
Vad jag antar att dom menade var att dom behövde köra stammarna fram och tillbaka så mycket i aggregatet för att få bort grenarna, och att detta ledde till att rapporten skulle vara missvisande.
Stämmer detta ? ......jag köper i.a.f argumentet, kanske i brist på bättre vetande
En tanke bara.....