Sida 1 av 3

sitka

Postat: tis 10 nov 2009, 21:12
av Ernst
Läste i dagens Hallands Nyheter att ett 46-årigt bestånd av Sitkagran slutavverkas. 800 m3/ha.

Re: sitka

Postat: tis 10 nov 2009, 21:22
av skogsjan695xl
Det var då ingen dålig granskog, såna poster vill man hugga med ett x-antal hektar.

Re: sitka

Postat: tis 10 nov 2009, 22:08
av Elias
http://www.svo.se/episerver4/templates/ ... x?id=37392

Gå inte att sälja sitkagranen till något sågverk så isåfall blir allting massaved iaf enligt detta.

Re: sitka

Postat: tis 10 nov 2009, 22:18
av skogsjan695xl
Det är ju lite synd at inte det går sälja sitkagran så lätt, tycker de stora skogsägarna borde vara intresserade av såna granar som växer fort.
Ex Stora Enso som vill avverka helst så mycket det bara går, då borde det ju gå fortare att få upp ny skog, så de fortare kan gallra och slutavv igen.

Re: sitka

Postat: tis 10 nov 2009, 22:20
av Elias
Precis man kan ju tycka det, skulle jag vara ett skogsbolag skulle jag pröva köpa in ett mindre parti av sitka av någon som prövat och provsåga osv. Se om det är något att ha, kan man tjäna 30 år i omloppstid så är det ekonomiskt försvarbart.
dock någonting måste det ju vara med norrländs segvuxen gran/tall eftersom det betalas mycket högre än mer snabbväxande alternativ. Om jag inte hängt helt fel så blev väl contortan ingen höjdare?

Re: sitka

Postat: ons 11 nov 2009, 15:05
av alias
Rätt bra kubikinnehåll, vad var det för bonitet på marken där sitkabeståndet stod - finns väl en del extrema boniteter mot västkusten till (<G46 vad jag hört talas om)?

Vad det gäller contortan så gjordes det ju en hel del fel i början - fel proveniens, planterat med 2-3 meters kvadratförband, planterat på fel jordar såsom finjordsrika marker.

Lika illa som dessa bestånd ser ut lika fina bestånd finns det - har själv sett mycket lovande, sådda contortabestånd (tror det var på Holmens marker) på typisk tallmark, med rätt frömaterial.

MVH
Alias

Re: sitka

Postat: ons 11 nov 2009, 15:17
av nisse
De provsågningar som gjorts verkar lovande avs contorta,så den satsningen var positiv.
Högre tillväxt o mindre betesskador än tall.

Främmande trädslag är kul,men det tar nog tid innan det är beprövat. På goda boniteter finns ju många alternativ som växer bättre än gran, Douglas t.ex ger bra timmer o växer snabbt, men inget är så odlingssäkert som gran.

/Nisse

Re: sitka

Postat: tor 12 nov 2009, 10:50
av flisshejk
(Elias skrev någonting måste det ju var med norrländsk seg vuxen gran/tall) Ja vissr är det nogåt extra med den norrländska skogen, men det är inte att den är "segvuxen" utan den är senvuxen dvs. den växer inte lika fort som i syd, det blir tätare mellan årsrigarna vilket gör att hållfastheten på virket blir betydligt bättre. jag förstår att sågverken inte är intreserade av den mer snabbväxande skogen för sin produktion på grund av ovan nämnda skäl. Det snabbväxande trädslagen passar bäst för energi produktion, massaindustrin vill gärna åckså ha lite mer senvuxen skog för sin produktion.

Re: sitka

Postat: tor 12 nov 2009, 23:08
av Ernst
Rotade fram tisdagens HN. Beståndet stod i Dagsås strax utanför Varberg.

Jag citerar ur artikeln: "Virket ska till Värösågen och grundliga testerkommer nu att göras för att få fakta om virkets egenskaper. Björn Karlsson på Södra är produktionechef för region Väst och tror inte att det skall vara några problem. Normalt sett innebär snabbvuxna barrträd att virket blir sämre, men sitkan ska enligt beskrivningen vara både hård och seg, vilket är bra egenskaper för virke som används till byggnation. Det vi har sågat tidigare av sitka har varit bra kvalitet. Fullt jämförbar med sventk gran."

Re: sitka

Postat: tis 17 nov 2009, 20:16
av Klas
Enligt den nya certifiering ska man ju bara få ha 5% utländska trädslag, och sitka verkar skulla ingå som ett utländskt trädslag. Mycket tråkigt! Verkar ju vara vettigt att börja titta mer på utländska trädslag och inte bara plantera dom gamla vanliga sorterna.

Re: sitka

Postat: ons 18 nov 2009, 18:33
av Valtra
http://svtplay.se/v/1770731/vastnytt/ov ... n_avverkas

ett klipp på avverkningen. hörde idag på skogsdagen att där va medelstam 1,20

Re: sitka

Postat: ons 18 nov 2009, 22:37
av Skogsola
Man kan inte hänga upp sig på certifiering. De får väl också ändra sina normer i takt med klimatförändringen.

Re: sitka

Postat: lör 21 nov 2009, 18:30
av Klargplutte
Ja jäklar vilken skog , bör ju har runnit igenom bra mycket kubik i timmen genom h7an , inte överdrivet grovt och till synes lättkvistat.

Re: sitka

Postat: lör 21 nov 2009, 18:46
av kronos
fast det där va klent i klippet ju va en del rätt grova biter på bilder i land igår och där verkade det ju som om sågverken ville ha den!!

Re: sitka

Postat: mån 23 nov 2009, 01:37
av sitka
Det er kanskje ikkje av så stor interesse, men eg kan jo skyte inn at det her i Vest-Norge er plante mykje sitka gran i skogreisingpolitikken, særlig på 50 - 60 talet. Eg tror vi har ca 2 ha med sånn gran rundt huset, derav nicket 🧠 . Gran er jo stort sett et innført treslag uansett her, så den møter no motbør fra miljøhold mfl, og særlig sitkagrana. Den var jo særlig planta ut mot kysten pga den tåler salt og vind, generelt hardfør. Men, vel også ein del i innlandet her, - og tilhøva her er jo ikke særlig ulike antar eg frå der den stammar frå,stillehavskysten usa/canada ?? , relativt fuktig og gjennomgåande høg middeltemparatur året under eitt.


Uansett ka det er så veks det som ugras, ein del er nok 50, endå 60 cm i brysthøgde, planta mellom 1959-64, antar eg. Mellom to årringar har eg målt opptil 1,7 cm, den var kanskje 35 - 40 cm i rota. Eg har aldri hatt noko med organisert skogbruk å gjere i grunn, men det virker som ikkje alle sagbruk eller massevirkemottak er overbeigeistra for sitkagrana, og andrer raritetar som vart delt ut gratis med pengar på kjøpet til markeigarar etter krigen, kjempetuja, Hemlock, Douglas, edelgran, gran frå Schwarzwald (??).

Var vel heilt nede i 130 NOK/Kbm for massevirke av sitka ein gong vi sjekka for eventuelt å hogge eit lass eller to. Det er i alle fall for lite når ein må gjere jobben manuelt, eventuelt også m innleigde folk, terrenget er jo alpeaktig, igrunn verre. Mykje slik skog blir nok ståande til den rotnar, om ikkje det kjem nokre svenskar og hogg den :lol: . Er jo ein del gran her frå 1880/90 talet(??), den er nok hinsides alt håp, sikkert 1 m - 1.50 i brysthøgd og 40m høge .

Har nå hørt at kanskje sitka grana blir godkjent til bygning, og då blir kanskje prisane høgare ?? Kanskje sendes den og direkte til Tyskland med båt, ka de ska med den veit eg ikkje. Ser jo og ut til at massevirke av sitka også no går for oftast same pris som vanleg gran.

Dette er jo absolutt en periferi av skandinavisk skogbruk,(stort sett berre ustabile biinntekter for eigarane, igrunn lite tradisjon her for tømmerdrift av barskog, dog med unntak for enkelte lommer) men det står vel kanskje ein del om sitka i arkiva på denne sida ; www.vestskog.no, og i linkane sikkert, for det er masse sånne tre langs kysten og fjordane her igrunn. Klimaskog og dasspapir :shock: :lol: