Avverkning (slutavverkning)

[Fredrik Reuter]

mån 17 nov 2025, 15:18#899054Regeringen inför nu en förtydligad samrådsplikt för skogsbruksåtgärder i urskog och gammal skog. Beslutet kommer ur EU:s förnybartdirektiv, RED III, där Sverige vill behålla sin status som A-land. För att klara det måste landet visa att de äldsta och känsligaste skogstyperna hanteras med särskild försiktighet.

För skogsägaren betyder förändringen att avverkningar i dessa skogar inte längre kan planeras som vanligt. Innan åtgärder får utföras måste de anmälas till Skogsstyrelsen för samråd enligt Miljöbalken. Det viktiga här är att markägaren inte ska/får gissa sig fram till om en skog räknas som urskog eller gammal skog utan ansvaret för avgränsningarna ligger på myndigheterna. Skogsstyrelsen ska ta fram kartunderlag och vägledningar som visar vilka områden som omfattas, och det är dessa den enskilde skogsägaren ska utgå ifrån. Nyckelbiotop 2.0?

Samrådsplikten blir nu ytterligare ett moment att hantera, och den kommer att gälla oavsett hur virket ska användas – även om avsikten är trävaror. Det är ursprunget på skogen, inte slutprodukten, som styr. RED III är byggt på antagandet att ingen kan garantera att inget av materialet någonsin blir bioenergi i något led.

Nästa kioskvältare blir när Skogsstyrelsen släpper kartor över areal med gammal skog och urskog. Sedan undrar man hur många skogsägare med gammal skog eller urskog som faktiskt väljer att starta ett samråd eller helt enkelt låter bli.

Här kan du läsa nyheten hos Regeringen: https://www.regeringen.se/pressmeddelan ... mmal-skog/

• Läs mer om Avverkning (slutavverkning)
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.

Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!

Skapa konto

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[Skogsola]

mån 17 nov 2025, 15:56#899058Det behöver inte vara fel. Sen så kan vi kanske slippa juridiska turer runt den brukade skogen.

[alias]

mån 17 nov 2025, 15:56#899059Hur gammal är "gammal skog", och hur vet Skogsstyrelsen hur gammal den är?

Jag har ett synminne av att man i SVL från 1980-talet hade någon gräns på 160 år (kan ev. ha benämnts "överårig skog") kopplat till någon paragraf, om det kan ha varit kopplat till ransoneringsbestämmelser för större skogsinnehav.

Någon som känner igen detta?

MVH
Alias

"Investera i mark, jag har hört att det inte tillverkas längre!"
-Mark Twain

[Skogsola]

mån 17 nov 2025, 16:00#899060Urskog finns knappt och och om den finns så är den antagligen redan skyddad. Men vad är definitionen på gammal skog?

[Fredrik Reuter]

mån 17 nov 2025, 16:11#899063Från förslag till förordning (osäker på om det gäller):

Ord och uttryck i förordningen

2 §
Med urskog avses i denna förordning detsamma som i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2023/1115 av den 31 maj 2023 om tillhandahållande på unionsmarknaden och export från unionen av vissa råvaror och produkter som är förknippade med avskogning och skogsförstörelse samt om upphävande av förordning (EU) nr 995/2010.

3 §
Med gammal skog avses i denna förordning ett sammanhängande skogsbestånd eller skogsområde som:

- har mycket hög ålder,

- består av inhemska trädarter,

- genom huvudsakligen naturliga processer har utvecklat de strukturer och den dynamik som normalt förknippas med sena successionsstadier av urskog,

- är tillräckligt stort för att långsiktigt kunna behålla sina naturliga ekologiska processer, och

- enligt synliga spår eller dokumentation inte har utsatts för några andra skogsbruksåtgärder än naturvårdande skötselåtgärder under de senaste 80 åren.

4 §
Ett skogsbestånd eller skogsområde ska anses uppfylla kriteriet i 3 § punkt 3 om det i beståndet eller området finns död ved i flera olika nedbrytningsstadier i en mängd som:

om beståndet eller området finns i Norrland, i Dalarnas län eller i Torsby kommun, per hektar uppgår till minst 20 kubikmeter stående eller liggande död ved, med minst 30 lågor av tall, torrakor av tall, rötbrutna högstubbar av gran eller minst 20 centimeter grova lågor av gran eller lövträd, eller

om beståndet eller området finns i en annan del av Sverige än den som anges i punkt 1, per hektar uppgår till
a) minst 20 kubikmeter stående eller liggande död ved som har en ålder på minst ett år, eller
b) minst 10 kubikmeter stående eller liggande död ved, med minst 20 lågor av tall, torrakor av tall, rötbrutna högstubbar av gran eller minst 20 centimeter grova lågor av gran eller lövträd.

5 §
Ett skogsbestånd eller skogsområde ska anses uppfylla kriteriet i 3 § punkt 4 om beståndet eller området är sammanhängande och omfattar:

- minst en hektar om skogen är ädellövskog,

- minst tre hektar om skogen är en tallskog eller en skog som domineras av andra lövträd än ädellövträd, eller

- minst tio hektar om skogen är granskog och en betydande del av arealen inte är påverkad av negativa kanteffekter som uppstått genom mänsklig påverkan.

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[Skogsola]

mån 17 nov 2025, 16:42#899072Taget! Med frågetecken för vad som händer om en stormby sveper in i en 40 årig gallring. 20 kubik blir liggande och ingen tar rätt på det inom ett år.

[Lappskog]

mån 17 nov 2025, 16:59#899074

Taget! Med frågetecken för vad som händer om en stormby sveper in i en 40 årig gallring. 20 kubik blir liggande och ingen tar rätt på det inom ett år.

Det borde inte vara ngt problem då en 40 årig skog inte uppfyller 1 och 5 punkten under 3 §.

[isteskog]

mån 17 nov 2025, 17:13#899076Gammal skog är väl ett annat ord för Naturskog om man ska titta efter vilka kriterier som läggs på gammalskog. Isåfall så lär ju inte många skogar komma ifråga, om nu inte miljörörelsen inbillar sig att det är all gammal skog...... 🙃

[bengt.a]

mån 17 nov 2025, 17:20#899077Hundraåriga planteringar......

[Skogsola]

mån 17 nov 2025, 17:25#899078De flesta tycker väl att såna områden kan man vara rädd om. Kan vi vara överens om att där kan Greta, Kirppu och alla knärotstittare sitta? Så kan vi bedriva normalt skogsbruk på resten.

[Bosse1]

mån 17 nov 2025, 17:50#899081Ja, det blir "nornalt" skogsbruk åsså det"hemliga" skogsbruket helt utan siffror eller information om uttag. Även allemansrätten kommer att försvinna som har skett i den mesta av den stulna skogen 🥳 Riktigt gamla timmerskogar kan vi bara glömma.Detta om något främjar "industriskogsbruket" 😎

Bosse1 - När de nu stjäl skogen vad händer sen?

[isteskog]

mån 17 nov 2025, 18:11#899084

De flesta tycker väl att såna områden kan man vara rädd om. Kan vi vara överens om att där kan Greta, Kirppu och alla knärotstittare sitta? Så kan vi bedriva normalt skogsbruk på resten.

Tyvärr så tror jag att dessa "herrar" är ute efter att stoppa vanligt skogsbruk, och då kommer bara hyggesfritt få gälla.....ett tag iaf!

[Skogsola]

mån 17 nov 2025, 18:27#899086Så är det givetvis. De där kommer aldrig att vara nöjda för aktivismen är deras grej. Just därför så behöver vi få klara papper gentemot statsmakterna om vad som egentligen gäller.

[Lindveden]

mån 17 nov 2025, 18:34#899087

De flesta tycker väl att såna områden kan man vara rädd om. Kan vi vara överens om att där kan Greta, Kirppu och alla knärotstittare sitta? Så kan vi bedriva normalt skogsbruk på resten.

Tyvärr så tror jag att dessa "herrar" är ute efter att stoppa vanligt skogsbruk, och då kommer bara hyggesfritt få gälla.....ett tag iaf!

Håller me...
Fast hur ska dessa organisationer o dyl hålla koll på skogsbruket ifall det skulle gå över till nåt slags "hyggesfritt"?
Inget av det hyggesfria e väl anmälningspliktiga(inte än iallafall),så hur ska dom kunna åka ut på några upptåg då o fördärva?

[Skogsola]

mån 17 nov 2025, 18:52#899091Något hyggesfritt i stor skala ska vi inte ha. Däremot så ska vi ha klara regler såpass att aktivister kan avvisas och verksamhet fortgå utan att en domstol ska behöva avgöra om de möjligen hade rätt.