Enligt de Vylder innebär kalhuggning att skogen förlorar sin funktion som kolsänka och istället bidrar negativt till klimatet. de Vylder menar att det samhällsekonomiskt innebär stora kostnader för biologisk mångfald, klimat och människors möjligheter till rekreation.
För att lösa detta föreslår han att en avgift införs, anpassad efter klimatförhållanden och eventuellt även ägarstorlek. Stora skogsbolag och institutioner, exempelvis Svenska kyrkan, skulle kunna få betala högre avgifter än små privata skogsägare. Storleken av avgiften anser de Vylder kanske kan lösas genom att ex. ställa frågan:
hur mycket skulle du vara beredd att betala för att slippa ett kalhygge i en skog du gärna vistas i?
PPP, eller "Polluter Pays Principle", innebär att den som orsakar miljöskador ska stå för kostnaderna dessa medför. Principen används redan inom klimatpolitiken, bland annat i form av koldioxidskatter.
Här kan du läsa debattartikeln: https://www.aftonbladet.se/debatt/a/W02 ... -var-miljo
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto
MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!
