SVT motbevisade ett påstående som inte fanns
Granskningsnämnden konstaterar att SVT:s inslag byggde på att motbevisa ett påstående om att Sverige förlorat 20 procent av sin skog de senaste två decennierna. Problemet? Ingen av de vetenskapliga artiklar som SVT hänvisade till innehöll detta påstående. Eftersom detta var utgångspunkten för inslaget ansåg nämnden att inslaget blev så vilseledande att det bröt mot kravet på saklighet.
SVT försökte i sitt yttrande försvara sig genom att hävda att siffran 20 procent var en "sammanvägning" av flera olika källor, inklusive en rapport från World Resources Institute (WRI). Den rapporten handlade dock om att 20 procent av de högsta träden hade försvunnit, inte att 20 procent av Sveriges skogsområde hade avverkats. Detta är en avgörande skillnad som SVT förbisåg.
Hård kritik mot Global Forest Watch utan bemötande
Förutom den vilseledande siffran riktade SVT också stark kritik mot Global Forest Watch (GFW) och påstod att deras data var "helt fel" och att de inte tagit hänsyn till förbättrad satellitbildsanalys efter 2015. Granskningsnämnden ansåg att detta var så pass allvarlig kritik att GFW borde ha fått bemöta den innan inslaget sändes. Eftersom SVT bara kontaktade GFW efter sändningen ansågs inslaget bryta även mot kravet på opartiskhet.
SVT:s rättelse räckte inte
Tre dagar efter sändningen publicerade SVT en rättelse där de erkände att de felaktigt använt begreppet "avskogning" istället för "avverkning". Men Granskningsnämnden konstaterar att detta inte var huvudproblemet – inslaget var vilseledande eftersom SVT byggt det på en felaktig premiss. Rättelsen var därmed otillräcklig.
Nu åläggs SVT att offentliggöra fällningen (om de inte redan gjort det), här kan du se inslaget: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sver ... -uppgifter
Inslaget baseras annars på frågan om satellitanalys av skog och detta är något vi själva tittade på för några år sedan, om detta kan du läsa mer om i tråden Jämförelse mellan GFC och svensk skogsstatistik.
Granskningsnämndens fällning finns att ladda ner från deras sajt: https://webbdiarium.mprt.se/
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto
MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!
