Avverkning (slutavverkning)

[MAW]

fre 08 mar 2024, 21:41#836024

Vet någon om man kan begära ersättningsmark från typ sveaskog om staten ( länsstyrelsen) går in och naturskyddar min skog?

Mina föräldrar fick ersättningsmark från Sveaskog i samband med bildandet av ett naturreservat. Det tog över 10 år av förhandlingar från första stoppade avverkningen men det blev bra till slut. Det handlade i det fallet om ca 30 ha mark. Länsstyrelsen agerade hela tiden konstruktivt för att hitta en bra lösning men det drog ändå ut väldigt mycket på tiden.

[Robur Clivus]

fre 08 mar 2024, 21:58#836026

Stora har brist här i Värmland iaf. Varför ska de annars slutavverkar fina unga tallskogar som växer som mest?

Håller med fullt i din anekdotiska spaning, är ju ganska uppenbart att industrin är på väg in i ett stålbad (Skulle vi dessutom få en trend med starkare krona kommer det bli extremt förlopp i utslagning), ska bli ytterst spännande att se vilka vägval de olika företagen väljer. Kommer visa sig vilka företag som har långsiktiga ägare med värdeskapande agenda, vilka företag som består av ett bonusbaserat tjänstemannavälde med kvartalstänk.

[Robur Clivus]

fre 08 mar 2024, 23:13#836029

Stora har brist här i Värmland iaf. Varför ska de annars slutavverkar fina unga tallskogar som växer som mest?

Håller med fullt i din anekdotiska spaning, är ju ganska uppenbart att industrin är på väg in i ett stålbad (Skulle vi dessutom få en trend med starkare krona kommer det bli extremt förlopp i utslagning), ska bli ytterst spännande att se vilka vägval de olika företagen väljer. Kommer visa sig vilka företag som har långsiktiga ägare med värdeskapande agenda, vilka företag som består av ett bonusbaserat tjänstemannavälde med kvartalstänk.

Detta kommer bli intressant att följa, de spaningar jag har just nu är att sågverken går "All In" på bulk produktion, Civilekonomerna och managmentkonsulterna har fått fakturera, de flesta sågverk bygger ut efter vinsterna -21 -22, jobbar man på ett sågverk som inte har stora byggprojekt på gång just nu kanske man borde börja leta nytt jobb om man inte har specialiserade nischer att serva? Vem kommer vinna mellan klentimmersågverk, massaindustri och fjärrvärmesektor? Vilka skogsägande bolag totalsänker sin LSÅ för att stimulera sina bruk, vilka bolag väljer att maximera värdetillväxt i sin skog och lägga ner industri? Vem kalkylerar med ett imploderande Ryssland som övergår i mindre stater med en extrem exportpotential ala bananrepublik?

[Robur Clivus]

fre 08 mar 2024, 23:41#836031 Det mest spännande just nu är ändå att följa SCA efter den senaste blankningsaffären från Viceroy, som hävdade att de värderar sina skogsinnehav helt fel, SCA och Handelsbankens analytiker gick fullt ut i klinch och hävdade att värderingen är solid och riktig. Dessa värdeförändringar har förts över som bokföringsmässig ren vinst för aktieägarna i räkenskaperna. Steg 2 i attacken, gissar jag kommer ju vara när man inser att minskad avverkning skapar högre avkastning för aktieägarna och man kan lägga ner industrin, det kommer bli extremt svårt för bolagsledningen att argumentera emot? Så vi kanske kommer se ökad faktisk LSÅ i norra Sverige! #aktiebolagslagen , #gillra en fälla ,#gallring sänker aktiekursen och bolagsvärdet , #Gräv en grop åt andra..... .

[r93]

lör 09 mar 2024, 07:43#836035

Vet någon om man kan begära ersättningsmark från typ sveaskog om staten ( länsstyrelsen) går in och naturskyddar min skog?

Mina föräldrar fick ersättningsmark från Sveaskog i samband med bildandet av ett naturreservat. Det tog över 10 år av förhandlingar från första stoppade avverkningen men det blev bra till slut. Det handlade i det fallet om ca 30 ha mark. Länsstyrelsen agerade hela tiden konstruktivt för att hitta en bra lösning men det drog ändå ut väldigt mycket på tiden.

Då gäller det att ha rejäl kassa eller små utgifter, om man ska klara 10 år utan inkomst.

...

[Dansken]

lör 09 mar 2024, 08:17#836041 Läste nu att sveaskog håller på att föra över skog till naturvårdsverket som ersättningsskog. Verkar dock bara rikta sig till skogsbönderna och inte utbor

[Lindveden]

lör 09 mar 2024, 08:24#836042 Någon som vet va för slags mark man blir ersatt med?
Är det nån liknande som man avsäger sig eller e det mark som redan huggts ner exv?

Vart i landet ligger din skogsmark "Dansken" om man får fråga?

[MAW]

lör 09 mar 2024, 08:50#836047

Vet någon om man kan begära ersättningsmark från typ sveaskog om staten ( länsstyrelsen) går in och naturskyddar min skog?

Mina föräldrar fick ersättningsmark från Sveaskog i samband med bildandet av ett naturreservat. Det tog över 10 år av förhandlingar från första stoppade avverkningen men det blev bra till slut. Det handlade i det fallet om ca 30 ha mark. Länsstyrelsen agerade hela tiden konstruktivt för att hitta en bra lösning men det drog ändå ut väldigt mycket på tiden.

Då gäller det att ha rejäl kassa eller små utgifter, om man ska klara 10 år utan inkomst.

Ja, verkligen

I mina föräldrars fall så fanns det annan skog att avverka och deras huvudsakliga inkomst var mjölkkor. Det hade gått betydligt fortare om de tagit emot pengar istället och/eller valt att sluta förhandlingarna tidigare.

[Dansken]

lör 09 mar 2024, 08:58#836048 Den ligger Västmanland.. vet att Svea äger mark runt om kring området. Hittade även skogsproposition 2021/22:58 vilken har till uppgift att tydliggöra rättigheter. Skall vara klar för beslut mars 2025

[MAW]

lör 09 mar 2024, 09:04#836050

Någon som vet va för slags mark man blir ersatt med?
Är det nån liknande som man avsäger sig eller e det mark som redan huggts ner exv?

Med utgångspunkt i hur det funkade för mina föräldrar när de förlorade mark till ett naturreservat:

Det görs en oberoende värdering av marken man lämnar ifrån sig och marken man får. Man får själv önska ersättningsmark men den ska förstås ligga lämpligt till. Sveaskog verkar dock vara kinkiga med att lämna större areal än vad intrånget är men man kan få pengar emellan för att det ska bli rätt. Men allt är en förhandlingsfråga mellan dig som markägare, Länsstyrelsen och Sveaskog.

En intressant bisak är att man vid intrång där man behåller marken kan förhandla om restriktionerna. Jag blev av med några hektar mark till samma naturreservat som mina föräldrar och i den inledande listan på förbjudna framtida åtgärder stod bl a dikesrensning med. Jag vägrade gå med på det eftersom det skulle innebära att min mark uppströms om reservatet skulle försämras med tiden och fick igenom att jag även framöver får dikesrensa min mark som ingår i naturreservatet. Allt är en förhandlingsfråga 😉

[Dansken]

lör 09 mar 2024, 09:57#836056 Stort tack för informationen .. har bokat möte med länsstyrelsen i april

[Guld och skogar]

lör 09 mar 2024, 11:44#836069

Det mest spännande just nu är ändå att följa SCA efter den senaste blankningsaffären från Viceroy, som hävdade att de värderar sina skogsinnehav helt fel, SCA och Handelsbankens analytiker gick fullt ut i klinch och hävdade att värderingen är solid och riktig. Dessa värdeförändringar har förts över som bokföringsmässig ren vinst för aktieägarna i räkenskaperna. Steg 2 i attacken, gissar jag kommer ju vara när man inser att minskad avverkning skapar högre avkastning för aktieägarna och man kan lägga ner industrin, det kommer bli extremt svårt för bolagsledningen att argumentera emot? Så vi kanske kommer se ökad faktisk LSÅ i norra Sverige! #aktiebolagslagen , #gillra en fälla ,#gallring sänker aktiekursen och bolagsvärdet , #Gräv en grop åt andra..... .

Fast SCA säger att de skall öka avverkningen ganska redigt de kommande åren, förstår verkligen inte hur de skall kunna göra så, förstår heller inte hur de kan erbjuda så låga virkespriser om de nu vore desperata för virke, eller är den faktiska priset de betalar betydligt högre än listpriset?

[Skogz]

lör 09 mar 2024, 13:12#836075 Har man tillgång till en nationell skogsbruksplan så borde man kunna se hur åldersfördelningen ser ut på PRODUKTIV skogsmark.
Är stapeln 60-70, 70-80 år lägre än vad den historiskt varit så kan man anta strukturellt begränsad tillgång till slutavverkningar

[Skogz]

sön 10 mar 2024, 10:55#836188 Vi hugger mer än vad det växer.
Lars Lundqvist får gärna rätta mig här.
Vi har 23 miljoner produktiv skogsmark som växer med omkring 113 miljoner m3sk per år.
7% av den arealen får inte brukas pga avsättningar och formellt skydd = 8 miljoner m3sk försvinner här.
Sedan har vi naturlig avgång på ca 15 miljoner m3sk.
= Total tillväxt på 89 miljoner m3sk.
Samtidigt avverkar vi omkring 95 m3sk per år.
= Urholkar det "affärsmässiga" virkesförrådet med 5 miljoner m3sk just nu.

Senast redigerad av Skogz sön 10 mar 2024, 11:16, redigerad totalt 1 gång.

[Guld och skogar]

sön 10 mar 2024, 11:11#836190 Jag undrar om tillväxtsiffrorna som är några år släpande räknar in skadorna på ungskogen i norr, som Erik Normark är tydlig med, 30% av all ungskog i norr är så kass att den borde brännas och starta om på nytt. Problemet kan med andra ord vara ännu större?