Ove Lindberg skrev:Ett litet problem är att balkongbiologer inte förstår det du försöker förklara. Eller kanske inte vill.
joran skrev:Kanske det som känns mest oroande i vårt område är att 25-30% av våra ungskogar30-50 år, är multiskadade och dör på löpande band.
joran skrev:Och med det menar jag igen att det moderna skogsbruket här i norr och Västerbotten är ett stort experiment.
isteskog skrev:Är det inte större utbrott där det planterats tall på mera granmarker? Självföryngringarna av tall har väl klarat sig lite bättre?
joran skrev:isteskog skrev:Är det inte större utbrott där det planterats tall på mera granmarker? Självföryngringarna av tall har väl klarat sig lite bättre?
Det jag hör från folk som jobbar i skogen är att angreppen är som värst på det bördigaste markerna med planterad tall.
Men det finns även i självföryngringar.
Vi får hoppas att Lars teori eller killgissning stämmer, att det bara är tillfälligt och snart minskar igen😉
Lars Lundqvist SLU skrev:joran skrev:Kanske det som känns mest oroande i vårt område är att 25-30% av våra ungskogar30-50 år, är multiskadade och dör på löpande band.
Fast det gör dom inte. Det är en förvrängd vulgärbild.
När Skogsstyrelsen larmar om multiskadad skog så handlar det inte om att hela skogar dör så att det blir trädlös mark, utan om att det blir skador som får ekonomiska konsekvenser för skogsägarna. Det skogsbrukare ser som skador är ju en del av den biologiska mångfalden in action, så ekologiskt är det inget problem att träd skadas och dör. Men ekonomiskt kan det handla om många år av sänkt virkesproduktion.
anersimyra skrev:https://www.skogforsk.se/nyheter/2016/ratt-och-fel-om-torskate/ Angreppen från olika skadesvampar visar som sagt på att ”naturen har sin gång” vilket förstås är oroande ur ett ekonomiskt perspektiv. Ur ett ekologiskt perspektiv vore det dock synnerligen oroande om dessa ”sjukdomar” försvann från den biologiska väven..😧