mån 27 feb 2023, 21:54#794114
Badbollen skrev:Torleif skrev:Jag anser att nuvarande skogbruk är fullkomligt ohållbart...
Nu blir jag nyfiken. Har du några tankar kring hur skogsbruket kan bli hållbart då? Är det en ökad andel hyggesfritt som gäller? Eller ytterligare ökad miljöhänsyn vid slutavverkning?
Jag tror inte att det finns någon enda lösning som ordnar allt utan det blir flera delar och många olika avvägningar så man hittar en fungerande balans.
Jag tror att de här delarna skall ingå i någon omfattning och i någon form men det behövs som sagt försök och en total omläggning av hela virkeshanteringen och marknaden:
-Ökad andel kontinuerligt bruk i skogstyper och på jordmåner där sådant fungerar. Kunde samrdnas med åtgärdar för att gynna självverksamma småskogsägare för metoden passar bra i det sammanhanget och ger en jämn avkastning av brännved som biprodukt. Om vi skall klara kommande vintrar då vi inte har samma tur med vädret som i vintras så behövs mer småskalig vedeldnig som avlastar elnätet. Skall vi rädda klimatet behövs mer sågvirke av hög kvalitet så vi kan ersätta stål och betong och syntetmaterial. Jag som själv driver kontinuerligt bruk i liten skala vet att utbytet är stock av hög kvalitet och brännved och nästan ingen massaved.
-Mindre areal per kalhygge. Djur och ibland också växter och hela ekosystem verkar kunna flytta på sig en liten bit när man kalhugger och när skogen växer upp på kalhygget så flyttar djur och växter och ekosystem tillbaka från skogskanten runtom. Därför tror jag på lapptäcken där man i stället för att kalhugga 50 hektar på en gång kalhugger de bestånden som står på likartad jordmån och har blivit färdiga för huggning samtidigt. Medan andra bestånd får växa något årtionde till. Då får man ett lapptäcke där ekosystemet alltid överlever någonstans. Då slipper man hålla på ch gyckla med dessa bisarra flygekorrträd och hackspettsreservat och biotopfläckar hit och dit för djuren i fråga kan enkelt flytta 50 meter in i närmaste skogskant och någon bit av en växts utbredningsområde finns oftast kvar. Samtidigt får man en mer varierande skog som mer liknar naturen men som ändå går att bruka med maskiner.
-Minskad markberedning eller eventuellt en lättare markberedning med lättare maskiner. Med svagare tjäle och mer regn på vinterhalvåret och torra försomrar blir det mer erosion och då gäller det att markbereda försiktigare.
-Längre omloppstider i tätare bestånd. Det är vansinne med tanke på klimatet att odla skog på sådant vis att huvudprodukten blir massaved som blir kortlivade engångsprodukter som i många fall inte alls behövs. Skall vi kunna rädda klimat och ekosystem behövs det vire av hög kvalitet som kan ersätta betong och stål och syntetmaterial och då måste skogen skötas så att man får starkt och hållbart sågvirke och får stockar som ger ett hyggligt utbyte när man sågar. Inte så att man maximerar kubiktillväxten oberoende av kvalitet.
-Försiktigare gallringar- Åt helsike med nuvärdesberäkningarna och maskingallringar som går med vinst. Det här är ännu en orsak till att jag förespråkar småskaligt självverksamt skogsbruk. Gallrar man själv med motorsåg för att få ved till eget hus blir det en annan gallring än när man släpper loss UPM med deras maskiner och säger att gallringen måste ge vinst.
-Fler olika sorters skogsbruk som försegår parallelt på olika fastigheter. Alla skall inte göra lika.
Det här är bara ideer och diskussionsunderlag!
Inga färdiga förslag och inga fasta trossatser av den sorten som de stadsgröna och massaindustrin håller sig med.
Kort information om skogsforum.se