lör 19 nov 2022, 10:46#779832
En bra film, väl avvägd och analyserande till sin karaktär.
Alla skogsbruksföreträdare flyttat sig just nu åt ett hänsynstagande håll.
Effekten av det blir förmodligen att allt mer skog blir orörd.
En rätt stor andel blir skött med någon form av kontinuitetsskogsbruk.
Resten får vi väl köra så hårt det går.
Men frågan är hur skogen skall räcka till för att kunna bidra till klimatomställningen.
Ser framför mig att andelen biobränsle till fjärrvärmeverken minskar drastiskt.Och ersätts av vad?
Ser också att massabruken tappar rätt mycket råvara. Och ersätts av vad?
Sågverken får nog vad de behöver men får betydligt högre kostnader med utspridda avverkningar med rätt låga volymer på varje avverkningtrakt.
Och framförallt minskar tillväxten i våra skogar vartefter vilket egentligen inte är bra för någon.
Ser inte att något av detta gynnar skogsgårdens lönsamhet framförallt på sikt vilket är viktigt för mig.
Många skogsägare har ju bara skogen som en trevlig hobby för lite nöje och rekreation och det är väl Ok för dem.
Om man tolkar filmen rätt så är skogen viktig för kyrkan ekonomiskt men det går att klara sig utan den lilla skärven utan att prioritera bort för mycket församlingsverksamhet.
Är det månne så för merparten av skogsägarna, då kan vi nog göra som EU föreslår.
- Akutstoppa svenskt skogsbruk i 30 år för att lagra in kol.
Tillåt mig tvivla.. 😉
Kort information om skogsforum.se