lör 05 mar 2022, 12:41#751160
skogshare skrev:Torbjörn Johnsen skrev:Oavsett om man tycker att det är bra eller ej att använda biomassa som energi så kan man ju konstatera att det inte räcker långt om man sätter t ex en europeisk årsavverkning i relation till energi-innehållet i den importerade ryssgasen. Det går säkert att använda mer av "biprodukter och biströmmar" från t ex trävaruproduktion som en LITEN del i transformationen av energikällor bort från gas. Men det är definitivt inte hela lösningen. Europas energiomställning kommer nog att bli ganska brutal.
Så länge som de förnybara energikällorna sol, vind, vatten, spill- och processvärme tillsammans med energieffektivisering / resurshushållning och reservkraft från framför allt möjlig vätgasproduktion inte räcker för en tillräcklig och stabil energiförsörjning, är det enda hållbara alternativet sannolikt ökad kärnkraft genom återstart av avställda reaktorer, uppgradering av aktiva reaktorer eller en så snabb utveckling och etablering som av 4G-reaktorer.
Detta gäller för alla länder i samma situation som Sverige - inte minst Tyskland.
Kan nog bara hålla med dig där ! Det kommer att bli en ohållbar o onödig omställning att tro sig kunna öka användningen av biologiskt förnybara energislag mot idag gas o olja. Men en del av ett ökat användande i den mån det ÄR möjligt, ligger ju också i att vår dagliga konsumtion, där kortlivade produkter av främst skogs o bioprodukter för emballage, förpackningar etc., måste minska.
Men, uttaget av biobränsle från alla former av markanvändning, bör o skall nog ses över även för möjligt ökad energianvändning. Det ligger ju enorma volymer av energi att ruttna enbart i skogen, efter röjningar, förstagallringar, GROT, underröjningar inför avverkningar etc., som går till spillo o som i en likartad process ger ett CO2 tillskott som om de skulle förbrännas till energi. Här borde väl finnas en möjlighet till "Gröna jobb", där denna energi bör tas tillvara som en del i ett nationellt o globalt intresse.
Det är ju bl.a. en av orsakerna till varför jag INTE röjer tidigt i ungskogar, enbart låggallrar i mellantider. För med tiden när konkurrensen ökar om ljus o näring i täta bestånd o en ev. bibehållen tillväxt kan gå förlorad på huvudstammarna. Då finns ju möjligheten att ta ut en för mig tjänlig produkt; Ved, i flera omgångar ! Utan att jag tappar den tot. vol. produktionen / areal via mitt sätt att bruka mina resurser. För i slutändan, så ligger ju även en ökad tot. volym / areal sett vid slutavverkning, som kan användas inom fler områden som en effekt av detta. Både mer energi, logistik o miljösmart.
För vi måste ju även komma ihåg att, för att kunna omsätta biobränslen där energin produceras. Så krävs ju energi att få råvaran dit. Oavsett transportsätt.
Kort information om skogsforum.se